二战航母能批量下饺子,为何现代造航母很难,是时候告诉大家真相了!

小松历史菌 2023-08-13 17:49:29

航母,作为新世纪的海洋霸主,是不少国家就竞相追逐的对象,但是奈何钱包不鼓,技术不到位,只能是望洋兴叹。

那么,就有人说,航母不就是一个能起降飞机的舰艇,有什么建造技术难度?

要知道,二战时期的英国,都有百余艘批量下饺子式的航母,为何现在拥有航母的国家却是屈指可数?今天,我就告诉大家关于航母的真相!

首先,很多人对于航母会有一个误区,把二战时期航母技术和现代航母技术做对比,这俨然是不合理的。

在二战时期,之所以航母能够批量下饺子。是因为多是改装航母,比如巡洋舰改装、商船改装、战列舰改装、运输船改装等等,直接舰艇搭平放个甲板,就是航母了,这完全不是准航母建造级别的。

如果说,现代造一艘二战时期的航母,倒也不是什么难事。但是,造出来完全就是落后时代的产物,何必花这个冤枉钱。

同时,关于现代航母和二战航母最为显著的差别,便是在于舰载机。

二战时期的航母,起降的都是螺旋桨式飞机,助飞距离短,一条普通飞行跑道就行;而现代航母的舰载机,可是一代更比一代强,就比如美国的大黄蜂、咆哮者等这些舰载机,那都价值不菲,甚至可以低过二战时期的一艘轻型航母,助飞需要弹射,比如电磁弹射,蒸汽弹射。

从这里,技术问题就出来了,特别是电磁弹射,现在就中美两国有这个技术,其他国家不管是技术实力和资金,都是玩不起的。

同时,现代航母配备的舰载机重量,都远大于二战时期的舰载机。二战时期一架舰载机不过5吨,现在的舰载机达到20多吨,因为配备的是喷气式发动机,尾焰对于甲板侵蚀极大。

所以,又一个问题冒出来了,那就是需要有能够承受得住的特种钢作为甲板材料,特种钢对于选材和制造工艺流程十分严苛。

目前,世界范围内,能够制造出特种钢的国家寥寥无几,还好咱们有这技术,没被外国卡脖子。

然后,还有就是拦阻系统,现代航母舰载机多是几十吨的大物件,要完成拦阻着舰,对于阻拦技术的要求较高,特别是重型舰载机,要拦下飞机,还不能损害飞机,对于拦阻索的技术要求便更高。

还有,因为现代航母舰载机的重量大,占据的空间也大,对于各种油料、武器弹药供应,也不是二战时期航母能够比拟的。

要是想制造核动力航母,那预算和技术问题又是高一截。即便,是有核潜艇反应堆,放在航母上也不太实用,戴高乐号航母便是一个典型的例子。

可以说,建造一艘普通的航母不是难事,难就在建造航母不是建造一个空壳,与之配套的舰载机等各类设施才是最大的问题,这是很多国家无法发展起航母的根本原因,就算是印度的国产航母,那也算是万国牌的技术叠加,才得以下水。

倘若你只是在航母上,配备点螺旋桨飞机,那另当别论。但是,就这种航母在现代海洋格局中,有一丝战略威慑力吗?

同时,现代建造一艘航母,那是牵一发而动全身,成千上万的组件让人眼花缭乱,不断迭代的技术,更是让后辈望洋兴叹。

简单来说,现代航母不是一艘船加一个飞行跑道,而是一座坚固的海上攻防堡垒,进可攻退可守,具备战略威慑和打击能力。

所以说,航母和“航母”是完全不一样的!

1 阅读:816
评论列表
  • 2023-08-13 21:13

    一个是战争时期一个是和平时期,战争时期一切以军事需求为主,当然造航母能批量下饺子了。而和平年代以经济为主,对军事武器没有那么大需求,当然不能做到批量下饺子了…两者需求的侧重点都不一样

  • 2023-08-15 00:41

    航母就是一个舰载机平台,别把航母说的那么厉害,离开舰载机也就是一艘大一号的巡洋舰罢了。因为除了舰载机,其他航母该有的装备巡洋舰基本都有,而且光论单舰作战能力航空母舰还不如巡洋舰。

    小小鸟 回复:
    没有舰载机航母的火力输出还不如巡洋舰
  • 2023-08-15 02:59

    造一艘,二战时期的航母,上面放几十架二战的飞机。打一些非洲的小国,应该足够了。

  • 2023-08-13 19:01

    有人提过一个假设,大国交战如果打掉了所有卫星,让现在控制系统全部失能,二战或者说6,70年代武器是不是更好用!个人不是很懂这方面的,有懂的大佬延伸假设一下吗?

    加加宁 回复:
    了解一下,七八千公里以上的战略导弹是星光制导的
    南有乔木 回复: 加加宁
    [点赞]
  • 2023-08-14 11:59

    无人机航母

小松历史菌

简介:独立撰稿人