扬子晚报网1月11日讯（记者 张可）生活垃圾分类的主要环节是在前端还是在末端；良好的停车秩序，执法和服务哪个更重要；共享单车对城市的影响究竟是利大于弊还是弊大于利……在近日举行的第四届南京市城市治理辩论赛中，小到社区垃圾清运，大到市容市貌的更新提升，每一道辩题都源于城市管理者的工作内容，也都与市民生活息息相关，这让参赛选手们有了更多的思维碰撞空间。
本届辩论赛，不仅给参赛队员搭建了一个展示自我的“擂台”，也让大家将城管日常工作的思考、困惑、见解都拿出来“晒一晒”。同时，挖掘出更多解决城市治理难题的 “金点子”，让城管工作提质增效，真正惠及每一位市民。
从小组赛关于“停车难”问题的激烈辩驳，到淘汰赛围绕“街巷治理谁主责”的深度探讨，再到半决赛中直面“城管舆情处置”的利弊，每一场思维碰撞的背后，都是城管人对日常城市管理工作的反思与剖析。直至决赛圈，关于垃圾清运模式的辩题，引发了选手们的激烈探讨。作为总决赛辩题，“解决小区垃圾满溢问题主要靠增加收集设施，还是靠增加收运频次”，更是与居民生活密不可分且亟待优化的关键一环。辩论赛中，双方引经据典，从不同小区案例出发，探讨着最适配的垃圾清运策略，双方结合自身在垃圾清运工作过程中的相关经验以及实际情况，加以有说服力的数据和案例，从开篇立论到总结陈词，各方辩手的精彩发言，一次次赢得了评委和现场观众的掌声。
现场，由市城管局代表队与市律师协会之间的友谊赛，把热度推向了新高峰。当“夜间摊点管理是应合理优先还是合法优先”这一辩题亮出，参赛选手瞬间被点燃。
市城管局代表队的队员们，扎根城市管理一线多年，对“夜间摊点”的人间烟火与复杂乱象了如指掌。“合理引导，为其规划临时场地、限定经营时段，既能呵护烟火气，又能保障城市秩序，这才是民生所向。”言辞间满是对城市生活的洞察与温情。
而南京市律师协会代表队则以法为剑、以理为刃。“法为万事准则，‘夜间摊点’虽有风情，可部分乱象不容小觑。合法优先，才能为这一特色经济保驾护航。”反方辩手逻辑严密，掷地有声，你来我往中，法理与管理智慧碰撞出耀眼火花，观众们沉浸其中，为双方的精彩表现鼓掌叫好。
校对 盛媛媛
