就在最近,一起看似平凡的环境污染事件在全国引发了轩然大波。
这起发生在滁河上游全椒县的水体污染事件,不仅将河道被污染严重发黑发臭、鱼虾死亡的可怕景象暴露在大家面前。
图片均来源于央视新闻
还导致事件舆论一直聚光灯下,更将当地政府官员们的漠视态度和无能处置推上了社会关注的风口浪尖。
一开始,大家只是对水体受污染这一现象表示震惊和关切。
但随着一些当地官员对此事件的轻描淡写和信口开河,小小的环境污染事件很快就演变成了对地方政府公信力的一记重创。
民众担忧的目光不再仅仅局限于滁河水质本身,更聚焦在那些对职责渎职、态度傲慢的"幕僚"身上。
一场舆论风暴就此肆虐开来,直接将这起"小事"引火烧身,演变成了一场规模浩大的"大事"。
正文:初看起来,这起滁河水体污染事件的起因并不复杂。
5月7日,全椒县一家石油助剂化工企业发生火灾,导致部分混合物和化学品泄漏进入沟渠河道。
5月11日遭遇暴雨,污水顺沟渠流入附近的花园水库和襄河。
5月22日全椒县为确保用水需求,开闸放水将污染物导入滁河干流,致使滁河部分河段浑浊发黑、鱼虾死亡。
全椒县有关责任人一场匆忙失当的决策,酿成了严重的环境污染后果。
作为监管者,当地生态环境和水利部门在发现异常后理应迅速行动,彻查污染源头、切断污染途径、消除危害影响。
然而出人意料的是,面对舆论的质疑与上级的问责,部分官员却掣肘推诿,对污染严重性视而不见、对责任心不知所踪。
比如全椒县生态环境分局局长窦平对是否需要对流入滁河的污水进行毒性分析时,打了一个极其不当的比喻:"喝茅台也能喝死人,需要对茅台做毒性分析吗?"
这番话不仅语无伦次、逻辑混乱,更流露出对环境污染的漠视态度。
另一位水利局官员杨俊在被问及此事时也曲解为"可能是虾田换水"导致的,并无掩饰地表示"我快退休了,也不该多问这些"。
作为基层官员、事关重大环境污染,不仅缺乏专业判断能力,且工作作风涣散、推卸责任,这等信口开河和逃避现实的言行自然遭到民众一片哗然。
网友们给他们冠以"茅台哥""退休哥"的戏称,指责他们对职责的渎职和对舆论的傲慢。
有见及此,上级纪委监委和省委及时介入调查,免去了全椒县委书记等一批相关责任人窦平杨俊等人的职务,并就此事件提出严肃批评。
同时，第一时间派遣余成林书记来接管，继续落实研究全椒县河道污染治理等方面有关工作。
在追查中发现,事件虽起因简单,但因当地政府推诿拖延和不作为,酿成了污染扩散的严重后果,危及了沿岸人民群众的生活和健康。
面对媒体质疑和舆论压力,个别干部对此束手无策,反映出其政治站位不高、作风不实和程序意识淡薄。
对此,我谨从中立的角度提出几点看法。
其一,此事再次印证了政府监管职能部门重要性。工作作风和职业操守对其职责履行至关重要。若有官员对环境监管敷衍了事、马虎应付,极易酿成严重后果。
其二,良好的新闻传播素养是政府部门不可或缺的职业技能。面对媒体、舆论时若语无伦次、信口开河,不仅引发群众反感,更会损害政府公信力。
其三,对当事者依法查处固然重要,但也应反思制度建设方面存在的缺陷,构建监督约束和追责问责的长效机制。
结尾:全国各地网友们对这起事件也是不吝评论：
有天津的网友说：“说了个实话，还要被处罚的这么惨。"
江西的网友说，"不作为、乱作为酿成的祸端,就是不尽职守的结果" "避重就轻的事还少吗?
北京的网友说，祸从口出啊!"
也有湖南的网友，直指"一些地方官僚傲慢无能,任其沿袭下去就是在伤害群众切身利益"。
还有广东的网友说：非常感谢，茅台论局长的特出贡献，凭一己之力，把众人拖下马，还民于水深火热之中！
与此相比,一些省份在遇到环境污染事件时的果断处置则被网友视作典范。
如2011年温州平阳某达公司受污染事件,浙江省委书记执行一级响应,成立应急指挥部全程现场指挥。
2021年黄渤海入海排污口排污染物泄露事件,山东省委书记亲临一线指挥。
这样直面问题、积极作为的决心和态度,赢得了民意支持。
今后,滁河治理层面要立足长远,对污染源进行全面排查,构筑长效防护机制。
管理层面,既要追究相关责任人责任,更要重塑基层政府队伍形象,强化政治责任意识、法治意识和职业操守。
舆论引导层面,主动回应民意关切,赢得利益相关方的理解和支持。
只有从根本上铲除了这股"不作为"的顽疾,才能重塑全椒美好形象,让滁河这条生命之河重焕生机。
最后,诚挚地向各位读者发出邀约:污染防治事关民生福祉,我们应如何将当前一级响应的决心贯彻到各环节?
欢迎多多评论区交流分享你的观点和宝贵建议!期待大家畅所欲言,共同为我们老百姓的绿水青山贡献自己的力量。
