近日，南风窗、澎湃新闻、新京报等多家媒体报道，原杰瑞副总裁鲍毓明涉入性侵案，对方是他的“未成年养女”李星星。
报道引起了各界重视和关注。
4月11日，鲍毓明回应了南风窗记者提问。他表示，李星星控诉的内容存在不实，他将适当做些维权工作。
然而，此前南风窗记者多次联系鲍毓明，均未获得回应。他解释说：“因顾及双方隐私，先暂缓公开披露”。
4月11日深夜，鲍毓明再度“消失”。
以下是鲍毓明回应南风窗记者提问的全文。
4月11日，据澎湃新闻报道，鲍某明姐姐在接受采访时表示，鲍某明和报警女孩小芳(化名)并非养父女关系，并且小芳和妈妈曾经去过鲍的老家见过父母。
当被问道是否为恋人关系时，鲍某明的姐姐没有回答，说还是等公安机关通报。这个回应与之前鲍某明的回应如出一辙，都坚决不承认是父女关系，但没正面回答是否“性侵”。
此前，鲍某明回应称，对小芳百般疼爱，要星星不给月亮，她恩将仇报。将追究其诬告诽谤法律责任。对于是否和小芳发生性关系，鲍某明没有明确回应，称涉及个人隐私。
如此口径一致，让案件更加扑朔迷离！
以为不承认性侵就可以不被追究法律责任了吗？鲍某明毕竟法律专业出生，深谙法律辩护之道，目前以男女关系为自己辩护，企图以此逃脱法律的制裁。
但是，鲍某明犯下的滔天罪行已是不争的事实，其自作聪明的辩解，逻辑混乱不通，简直埋汰了他高深的法学背景！
鲍某明口口声声地坚称不是养父女关系，企图以此逃避责任，但是，是不是养父女关系在本案中还有那么重要吗？
在鲍某明的逻辑思维里，始终认为：是养父女，不能侵害一个未成年人！
难道不是养父女，就可以侵害未成年人了吗？
如果不是养父女关系，那是什么？男女恋人？回家见过父母，算什么？未来的儿媳吗？那现在是什么，童养媳吗？目前还不清楚小芳母亲在此事中扮演什么角色，即使鲍某和女孩母亲有不正当交易，就可以侵害未成年人了吗？
见过男方父母，算订婚吗？如果都这样操作，那让法律情何以堪？
如果真是这样，那这一家子可就真奇葩了，一个四十多岁的老男人带着一个未成年女孩见父母，定终身，心可真敢想啊！
作为一个律师，深谙法律，不管领养也好，私下有交易也罢，在女孩刚满14周岁，强行发生关系，这不是一般的兽性大发，这是蓄谋已久的犯罪！
以为女孩过了14周岁就不属于未成年人了就可以随意侵犯？太滑稽了吧？
流氓不可怕，就怕流氓有文化。知法犯法的社会危害性更大，必须严惩！
鲍毓明养女发声：他没对我说过一次对不起，希望警察叔叔公正处理！
鲍毓明在回应中说：我和她从来没有以“养父女”的关系相处……
不过，有一个细节是，女孩之前有一次报案，在警方的促使下，鲍某明给女孩写了一封保证书，保证书中写道：给我现在的女儿，和未来的妻子！！！
你品品，你细品品，不以“养父女”相处，怎么保证书里又出现“给我现在的女儿”的字样？
那么，这个“给我未来的妻子！！！”又是何意？鲍毓明难道是将李某某当作妻子的候选人吗？
前言不搭后语，啪啪打脸，火辣辣的疼啊！
说到底，鲍某明就是在借收养之名行侵犯未成年幼女之实！
整个案件让人细思极恐的是：一个母亲好端端的怎么可能把未成年女儿送给别人？
记者采访，女孩母亲坚称是收养关系，可以断定，鲍毓明事件没那么简单，是收养还是包养？母亲有很大可疑，其背后一定还有隐情……
“性侵案”目前已不是鲍某明一家之言了，已经在全社会引起了广泛关注，娱乐圈众明星纷纷利用自己的影响力和号召力自发为“性侵未成年人案”发声，呼吁严惩恶魔。
信真相一定会水落石出，法律不容许任何人以任何目的肆意践踏，法网恢恢，疏而不漏！
正义或许会迟到，但从来不会缺席！
斜阳叶：85后文字爱好者，愿以流年为笔，用时光来泼墨，绘一处文字的水墨流淌！
