近日，随着北京大学工学院副教授李植有关进出北大校门的文章在网络社交媒体上广为流传，大学校园该不该开放话题再度成为社会舆论热议的话题。（据12月17日极目新闻）
据报道，李植在网上发文称，北京大学现在进出校门要刷脸，但是他没有授权学校使用他的人脸识别信息，刷不了脸，进出学校需要门卫查验工作证后放行，因为查验工作证经常需要耗时十几秒时间，他往往直接跨过闸机栏杆就进去了，门卫大都认识他，一般不会拦截。
北大副教授要“跨栏”进出校门因此引发关注，触动校园是否应该开放的老话题。有人说这个话题常说常新，主要是这个问题并没有讨论出一个共识，也没有好的解决办法，每遇到有人被挡在校门口的新闻，就引发一次讨论。
主张大学校园应该开放的观点认为，公办高校的资源属于全社会，理应向社会开放，让社会公众共享公共教育资源。主张封闭管理的，主要是考虑到校园安全与教学秩序。有文章透露，早在1993年，北京大学就推倒了南门外长达600米的围墙，成为国内最早拆围墙的高校，但几年后又因多种原因而“重建”。有的认为，“好的大学没有围墙”，也有的认为，好大学和有没有围墙并无任何必然联系。
客观而言，如今一些大学的师生数量比以前有了较大增长，学校所在的城市人口也有了较大增长，交通工具也发生了变化，无论人流量与车流量都是“今非昔比”的光景，而校园还是那个校园，资源的承载率有限，如果放开参观，面对比过去大得多的社会人员访问量，尤其是遇到高峰时段，学校的接待能力与秩序维护力量就可能难以招架，这恐怕是学校不敢全面放开的顾忌所在，所以，一般采取了预约进校园的管理模式。
公办高校的资源虽然属于全社会，但校园毕竟不是公园。高校的首要任务是办学，培养人才。校园开放的前提是不影响学校的教学秩序。如何既满足外部人员参观校园的需求，又不影响到校园秩序，确实需要找到一个好的平衡点。
北大副教授“跨栏”进出校门，背后是校园管理日益精细化、技术化，以前是刷卡、刷身份证，如今是刷脸，“跨栏”是为了逃避刷脸。技术手段可以用于封闭管理，同样也可以用于开放管理。拿一些城市的公园来说，也经历了从收门票到免费的变迁，刚免费时，也经历过游客的短期暴增，随后就回落了，恢复了常态。这说明在需求得以释放后，免费开放也没那么可怕。随着游客文明意识的增长与素质的提升，也没有出现多少担心的设施破坏行为，因为公园里有监控摄像头呢，这也是技术的力量在起监督作用。
大学校园如何开放，该不该开放，与其陷于无休止地讨论，也不如勇敢“跨栏”，先打破固有的思维，先尝试一下再看。诸如先在一定时间与范围内试行放开的政策，从实践中总结出办法。比如，寒暑假可以开放，一般的日子也可以开放，游客较多的节假日或特别时段，则管控入校的访问量。对教学楼与宿舍区、实验楼之类的场所，也可以划设“游客止步”的区域。
每所高校所处的地理位置不一样，校园面积与环境也不一样，有的适合参观游览，有的容纳条件有限，是否开放不必一概而论，不妨一校一策，一区域一策，根据实际情况处理即可。无论学校实行哪种政策，都不妨给以理解，有规定就先遵守规定。
终于有人重视这个问题了，之前有人杠精说不安全，我说再不安全能有美国不安全，都有枪，我去华盛顿大学连大门都没有，图书馆随便进，图书随便看，校园里好多附近居民来玩；早稻田大学也没大门，东京大学、大阪大学也是随便进，门口保安问都不问，想吃饭就进食堂掏钱吃，没人管你。咋咱们大学就这么害怕开放，以前也不是这样啊，北大清华人大随便进，预约都没有，现在咋变成这样了
不要太矫情，不必太关注。
坚决要求所有大学开放！
是的，大学之所以叫大学，就应该包容，开放。
大学是城市基础设施，是所有市民共享的！
这大学在怕什么?那么多先进的设备跟进监控还怕什么？
就缺这一个教授？
应该派武警守门，墙加高三丈带高压电网。
以前确实是大学随便出入的
西安交大兴庆校区疫情前也是半开放，现在要全封闭，想去里面打个篮球都不行，哎
小时候我爸带我去郑大校园里逛，对大学充满了向往，但是现在去别的大学要么不让进，要么当游客[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]，没那种休闲散步的感觉了
以前那会儿我们上的才叫大学，都是随意进出，跑朋友学校去蹭他们的课，吃其他学校的食堂。现在的大学跟高中和职校没啥区别[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]有的在校生和学校管理人员还以校园安全为由拒绝开放，把学校当自己的，全然不懂大学的意义[无奈吐舌]
15年在南京，南京大学鼓楼校区随便进，现在不知道怎么样了
98年上班都是骑自行车横穿清华大学走的，很多年也没见什么事
我们上学的时候都是开放的、也没遇到什么问题
以前还去北工大食堂吃饭，自习室学习，什么时候开放呀[扁嘴]
一个个封闭的高校，代表了社会的心态，象征着发展的方向。从来没有一个盛世是封闭的
应该全部开放，大学代表着开放的最前沿。
以前学校都是可以随便进出的，还可以去同学的学校玩，封闭大学的本质就是把大学生幼儿化。他可还是个孩子啊
以前随便进…甚至一些大课都可以去旁听[笑着哭]
可以开放，但也要有限制措施，先从预约登记开始
肯定不能开放啊，要不门票钱谁给
开不开放，不需社会讨论！这是学校的管理权，无所谓对与错，好与坏！不要搞得舆论决定一切！
为什么要拒绝大家旁听呢？普及教育难道只是说说而已吗
现在的学校科技越来越高了，也需要防止间谍的渗入，我不同意学校开放
如果进去的都是好人那无妨，如果有坏人进去那…
清华北大如果开放，现在很困难，以前外地的旅游团必到的两个地方，尤其是学生团规模还非常大
大学本来就应该是开放包容的
我还是喜欢校园清净点，清华北大一开放，说实话，直接成旅游景点了
开放大学，是开放知识，开放学识，是人类文明前进的象征
可以开放，但是需要预约控制人流，以前就有发生过游客过多，中午学生在食堂都吃不上饭的情况。大学校园要优先保证教学的情况下，适度对外开放。
闭门造车，北大一直在遭核动力汽车。事关机密，必须加强安保[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]
虽然不方便，但是学生教师还是比较安全的。
必须封闭管理！要不食堂的饭菜卖给谁！我们这边高校都是这样的
临时想去母校转转，门口被拦住，各种盘问，拒绝进，母校在我心中的那份情越来越淡了
核心问题，就是开放后，大学责任解绑。
学生能不能也采用跨栏方式？
这就像闯红灯，又想快又不守规矩。