2019年10月21日《羊城晚报》刊出了一则康巴赫整版广告，位置非常醒目。在报纸的A3页面，满眼都是康巴赫对苏泊尔的“感谢”。内容写道：“苏白尔：感谢你，要不是你的模仿，无人知晓蜂窝不粘锅元创发明者是我”，值得注意的是，页面还附上了康巴赫相关专利号。

在刊登“感谢”广告后，康巴赫正式召开新闻发布会，宣布向苏泊尔提起侵专利诉讼。在诉讼中，康巴赫认为苏泊尔相关产品涉嫌严重侵权使用德国康巴赫蜂窝不粘专利技术，并且要求索赔百亿损失。自此，康巴赫与苏泊尔进行了长达两年的专利诉讼案，你说我侵权、我说你侵名。如今苏泊尔胜诉，康巴赫反要赔偿苏泊尔三百万经济损失，结局略让人有些感到反转。

这里，有码君先对康巴赫、苏泊尔、以及被侵权专利进行一个简单的描述。苏泊尔，一家在国内几乎人人皆知的厨电品牌，不过多赘述；康巴赫则是近两年厨具新兴品牌，同时康巴赫专利“蜂窝不粘专利技术”(专利号为ZL201310089292.6)则是一款应用在不粘锅上的技术，搭载该技术的不粘锅近几年在“德善在北漂”等生活类博主的视频中频繁出现，拥有不少小众粉丝以及口碑。

而诉讼案本身就非常有意思了，原件很长有码君进行了简单的梳理：

康巴赫认为苏泊尔侵权“蜂窝不粘专利技术”，落脚点为自身专利技术。

苏泊尔认为康巴赫运用大量资金对自身进行了营销性质的诋毁，发力点落在“专利技术无效”方面。

最有意思的是，经过有码君对诉讼案以及判决书的原件的仔细查看，上述两段内容大多都成立了。

首先，康巴赫确实使用了相当数量的博主进行诋毁苏泊尔的内容营销，这点不需要有码君各处寻找论证，苏泊尔早就已经将几乎所有的博主关于诋毁自己的微博文章通通汇总在册了，精准到各博主的粉丝数量以及相关内容的点赞评论及转发，甚至包括了价格以及热评......

好家伙，相信不少公关同学也一定会直呼好家伙，这一下将不少博主的底价直接掀开了，日后工作得轻松不少。

其次，康巴赫“蜂窝不粘专利技术”部分专利因素不成立。简单点说，便是康巴赫“蜂窝不粘专利技术”中，部分专利点不具备申请专利的特性，故专利侵权也就不存在了。

于是，长达两年的诉讼案就开始水落石出，苏泊尔没有构成专利侵权，反则康巴赫对苏泊尔进行了长期的构陷。

最后，苏泊尔本身也确实使用了类似康巴赫最先提出的“蜂窝不粘技术”。“蜂窝不粘技术”是一种采用了蚀刻工艺，在锅壁内蚀刻出凹凸纹理的技术，解决不粘锅涂层脱落的问题，做到炒菜不粘锅。关键点在于蜂窝、和蚀刻纹理，至于是抄还是借鉴相信每个人都有自己的看法。

就有码君个人来看，这次诉讼更像是关于《让子弹飞》中“六子吃了几碗粉”的争执，凉粉和专利都不是重点。但康巴赫不是六子，正值双十一大促的前夕，康巴赫原本的目的更像是借着专利侵权案攻击苏泊尔，完成一波热度奇高的营销宣发，康巴赫要的不是公平，是名声。而苏泊尔也不完全是黄四郎，苏泊尔并不想侵谁的权、或者弄死哪个品牌，而是在维护自己的地位。

如今，长达两年的拉锯战已经落下了帷幕，浙江省高级人民法院对康巴赫商业诋毁苏泊尔案作出终审判决，判定康巴赫商业诋毁成立，须公开道歉并赔偿300万元。余波过后，更多的是厨电行业对未来发展的思考。厨电行业以及其他，想要发展无非注重两个方面，一方面是技术；另一方面是渠道，将技术研发、专利创新、品质工艺放在首位，更是厨电行业的未来。