前几天，广东清远端了一个私宰流浪猫的屠宰场，在把300多只流浪猫救出以后，当地以防疫为由，把这300多只流浪猫全部活埋了。

针对此事，当时我就提出了一些异议:既然这些都是流浪猫，身上自然会有一些损伤，但是全部都以防疫为借口就全部活埋了，是否合理呢？

他们的这种做法，与那些私宰的人员又有什么区别呢？

难道就不能联系一些救助机构来处理这些流浪猫吗？

无独有偶，8月10号湖南新化维山乡也发生了有人持木棍扑杀散养狗。

根据媒体的报道，是乡里提出来的，主要是由于之前恶犬伤人，导致患上狂犬病最终不治身亡，此行目的就是为了消灭这些散养狗。

与此同时，根据他们的说法，在行动之前就已经告知了村民，需要把自家的狗圈养并打狂犬疫苗。

从这里看，似乎一些都说得过去，前期准备的工作做的比较充足，该宣传的宣传了，该提醒的也提醒了，对于一些流浪狗可能就会采取扑杀的手段了。

可根据村民实际的回应，却又是另一番说辞，“在自家院里的狗，或者是在田里的，都逃不掉被扑杀的命运”。

确实，在农村里养的狗，大都是看家护院的，很少有用狗绳或者是铁链拴起来的，因为这样的灵活性不够，遇到一些小偷时，还能追着狂吠，从而把人吓跑。只有在特殊的情况下，才会把狗拴起来。

以前我们家养的狗，白天放养着，晚上就会拴起来，同时还会挂上一个狗牌，记录着狗的信息以及是否打了疫苗的。

如果是那些没有挂狗牌的狗，我们遇到时，也会躲得远远的。

那此次维山乡有准备，但还是美中不足，与实际农村的情况有些偏离。

既然你们的目的是狂犬病整治，那就得几手同时抓。

对于家养的狗，不管狗的大小，强制定期打疫苗，这一点就需要基层执行到位了，不然肯定会再次制造新的矛盾;

与此同时，对于那些已经打了疫苗的狗，那就给个标识即可，以便分辨;

而对于那些流浪狗，若是采取全扑杀，虽说简单，可也缺乏点人性化。

是否也可以强制打疫苗呢？或者统一捕捉后，再由村民或者是某些组织领养呢？

毕竟总会有漏网之鱼，捕杀是杀不完的，总得找到一个更加合理的方式来解决才行。

以上