厦门大学教授雷艳红恶意传播错误历史观，如此装疯卖傻不可饶恕。
雷艳红是厦门大学公共事务学院教授，先后获得历史学学士、硕士、政治学博士学位。主要研究领域为新政治经济学、公共财政制度与政策、制度主义、中国政治制度。这样一位对历史、政治、制度等有研究的大学教授，肯定会向学生传播正确的历史观、政治观和制度构建，在历史的脉络下，培养学生的爱国情操。然而偶然间看到雷艳红教授的一篇短文，真的让人感到非常错愕。这就是大学教授要向社会传递的价值观吗？中国要变天了吗？我的神经是不是有些错乱，大脑不正常吗？
为了解决心中的困惑，现在我们对这篇短文进行全面解读。按照原文，这篇短文共有11个自然段，我们可以分五个部分。
第一部分：
对古代帝王热爱，是对所有战死、斗死、冤死、饿死灵魂的侮辱，如果我的这句话导致朋友圈中崇拜者的不快，请把我拉黑。
帝王粉是这个国家最顽固的污迹，是这个国家黑心的永久添加剂。面对他们，我感到深深的无助与悲凉，因为他们，时间淘汰不了，真相教育不了，历史接受不了，教育解决不了。因为他们，我不敢奢望正义，只能祈祷仁慈。
他们是人类文明史上永远无法抹平的伤痕，是人类文明价值的绝佳反衬。
解读：
对古代帝王的认识应该全面客观。在中国古代历史中，虽然有一些昏庸残暴的帝王，但也有不少有作为的君主推动了历史的发展、促进了民族融合、开创了盛世局面等。不能一概而论地将古代帝王都视为负面形象。
第二部分：
江山自古以来就在那摆着，不需要谁来打：帝王将相的后人中有的人，请闭上你的嘴。不要一开口就是“我们父辈打下的江山”。告诉你，没有哪座山哪条河是你们父辈打下来的，自从盘古开天地，就有了长江黄河昆仑泰山。你们的父辈，只是占山为王的强盗，让你们坐享荣华，你自豪什么？
解读：
长江黄河是孕育中华民族的自然景观，当然不是父辈们打下的。我们所说的建立新中国当然也不是把长江黄河重新改道，在中华大地改变流向。我们所说的守护江山，建立新中国，就是推翻旧有的统治制度，在中国共产党的领导下建立新的社会主义制度。我们说的守江山就是坚定维护共产党的正确领导，带领全国人民走向富强之路。厦门大学教授雷艳红对打江山进行恶意解读，偷换概念进行社会误导，其实就是宣扬历史虚无主义，挑战或者无视中国共产党的正确领导，这是非常极端的错误理论，必须进行深刻的检讨和批判。
第三部分：
几千年的古代史就是一部奴役史！
无论其梦想构建的多么宏大，也无论其口号包装得如何精美，概括起来无非就12个字：打天下，坐金銮，睡女人，抢财产。
中国2000多年有文字记载以来的历史中，给人类贡献了200多个荒淫无度恶贯满盈的皇帝以及数以百亿计愚民。
解读：
中国古代历史并非仅仅是一部奴役史。中国古代文明在哲学、文学、艺术、科技等诸多方面都取得了辉煌成就，为人类文明发展做出了巨大贡献。比如造纸术、印刷术、火药、指南针等四大发明对世界产生了深远影响；中国的诗词、书法、绘画等艺术形式独具魅力；古代的哲学思想如儒家、道家、法家等也在世界思想史上占有重要地位。
第四部分：
英国开启了人类的工业文明，给人类贡献了110多个拿诺贝尔奖的科学家。美国开启了人类的网络时代，给人类贡献了330多个拿诺贝尔奖的科学家。这就是中国跟英美的本质区别。
英美440多个拿诺贝尔奖的科学家，其科技成果早已经惠及了全人类，当然包括每一个中国人。
从传统电视到液晶电视，从单筒到双筒到全自动滚筒洗衣机，从电报到BB机到模拟手机到数字手机再到智能手机，没有西方科技源源不断的输入进来，你以为，皇帝太监大臣们能够制造出来？
解读：
将中国与英美进行简单对比并不恰当。中国在不同历史时期也有众多伟大的科学家、思想家和发明家，为人类文明进步做出了贡献。而且中国在近现代也在努力追赶世界科技发展的步伐，取得了许多重大科技成果。同时，每个国家都有其独特的历史发展轨迹和贡献，不能以诺贝尔奖的数量来片面衡量一个国家的价值和成就。
第五部分：
号称四大名著的《三国演义》说的是争权夺利与阴谋诡计，《水浒》说的是打家劫舍与草菅人命，《红楼梦》说的是风花雪月与醉生梦死，《西游记》说的是只要你有足够硬的后台，再作孽也不会死，你的主子一定会来救你的，被打死的，都是没后台没靠山的。
解读：
对于中国的四大名著，它们是中国文学的经典之作，具有深刻的思想内涵和艺术价值。《三国演义》展现了历史的波澜壮阔和英雄人物的智慧与勇气；《水浒传》反映了社会的不公和人民的反抗精神；《红楼梦》是一部百科全书式的巨著，揭示了封建社会的兴衰和人性的复杂；《西游记》则充满了奇幻色彩和对人性、信仰的思考。不能以偏概全地贬低它们的价值。
解读到现在，似乎还在正常的轨道上，作为大学教授对中国人文历史有自己独特的见解，似乎也无可厚非。我们当然可以这样说，厦门大学教授雷艳红的观点，要从理性的角度出发，深入地思考其背后的历史复杂性，鼓励人们对一些习以为常的话语进行反思，培养批判性思维能力。引导人们去思考国家建设和发展过程中的多方面因素，包括制度的演进、社会的变迁、人民的共同努力等，促使人们对历史、国家和民族有更深入的思考。通过不同观点的碰撞，可以让我们更加全面地认识国家发展的历程和人民在其中的作用，从而更好地珍惜现在、展望未来。
然而且慢，这篇短文让人感到非常诡异，似乎充满了萧杀之气。这篇短文有一句非常关键的话，“我们父辈打下的江山”，按照这篇短文提供的语境，这句话是“帝王将相的后人中有的人说的”。古代帝王在历史的定位中非常清晰，雷艳红已经给帝王下了确切的定义，是“顽固的污迹”，“黑心的永久添加剂”，怎么会“感到无助与悲凉”，“不敢奢望正义”？到底是什么样的“帝王粉”会说出“我们父辈打下的江山”这句话？这从逻辑上根本解释不通。
我的后背忽然惊出一身冷汗，如果把“帝王粉”的角色转换一下变成我们新中国的缔造者，雷艳红教授所说的每一句话都有了合理解释。“无论其梦想构建得多么伟大，也无论其口号包装得如何精美”，这句话的出现也就顺理成章。因为这句话很显然不是用来说“帝王粉”的，帝王怎么会有梦想和口号呢？而是暗喻新中国的缔造者。“帝王将相的后人”也许会有更深的含义，广义的是指新中国成立后出生的几代人，狭义的是代表中国“红二代”。接下来的文字就顺理成章了，通过英美获得的诺贝尔奖，对中国的伟大成果全面抹黑，同时恶狠狠的对中国的四大经典名著踩上一脚。
师者传道授业解惑也。在大学校园竟然有这样的历史教授，给学生传播的历史观该有多么荒谬。欲灭其国，先灭其史，这是在中国搞和平演变的一部分。1957年4月23日，美国前国务卿杜勒斯在纽约发表演说，明确提出了和平演变社会主义的六项政策，宣称资本主义世界要有这样一个“基本的信念”：如果它继续要有孩子的话，他们的后代将获得自由。这就是通常所说的西方帝国主义把“和平演变”的希望寄托在共产党第三、第四代人身上。历史就是如此的残酷，我们通过苏联的瓦解和乌克兰的变异，似乎可以看到“和平演变”的黑手。
雷艳红如此装疯卖傻，胡言乱语，她想要干什么要起到什么样的目的，她自己心中很清楚。千里之堤，毁于蚁穴，如果对这样的行为可以选择包容，中国还有什么希望？
