WCBA联赛这回可真是玩儿大了,21支球队分成两拨儿打,A组12支队伍,B组9支队伍,乍一看像是分三六九等。这么搞是不是有点儿不地道啊篮协说不是,是为了让比赛更好看。他们说过去有些比赛分差太大,看着没意思,现在分组打,实力相近的队伍碰面多了,比赛就更精彩了。听着好像有点儿道理,不过这么一分,会不会让弱队更弱啊毕竟B组的队伍碰不到A组的强队,怎么提高水平不过话说回来,要是弱队老是被强队虐,也挺打击士气的。这么一想,分组打好像也不全是坏事。
篮协说他们可是费了不少心思才定下这个赛制的。去年光是设计竞赛模式就搞出五六种,还多次听取俱乐部的意见。最后定下这个方案,说是为了提高国家队水平,也符合联赛需求。这话听着挺官方的,不过要真能提高水平,那倒也不错。只是这么一搞,会不会让A组和B组的差距越来越大要是B组的队伍一直在B组打转,那岂不是永远也赶不上A组
分组打比赛这事儿,说白了就是想让比赛更好看,让球迷更满意。篮协说要分组不事,听着挺有意思。不过这怎么个不法B组的队伍能不能有机会跟A组过过招要是一直分开打,那还叫不分家吗这里面可有不少门道要研究呢。
篮协拿出一堆数字来证明新赛制的效果,听着就让人头大。他们说常规赛打了336场,10分以内的比赛多了7%,30分以上的少了6%。这数字游戏玩得挺溜啊,不过真能说明问题吗要知道,比分接近不一定就代表比赛精彩。有时候两支弱队打得难解难分,看着也挺没劲的。
A组的比赛差不多一半都是10分以内,B组的比赛三分之一在11-20分之间。这么一对比,好像A组的比赛确实更激烈些。不过话说回来,B组的队伍实力相对差一些,分差大点儿也正常。要是B组的比赛也都是10分以内,那才叫奇怪呢。这么一想,这数字好像也说明不了太多问题。
篮协还说,这个赛制是为了持续优化WCBA联赛,打造一个让球迷满意的赛事。听着挺好,不过球迷满不满意,光看数字可看不出来。要真想知道效果如何,不如去问问球迷,看看他们觉得比赛好不好看。毕竟数字是死的,人的感受才是活的。
说到国际球员,这回可是给了不少戏份。可以上场四节七人次,这是不是给外国人开了后门篮协说不是,是为了让中国姑娘们跟高手过招,提高水平。这话听着有点儿像仔细一想,好像也有点儿道理。毕竟跟高手过招,确实能学到不少东西。
不过这么一来,会不会影响到中国球员的上场时间要是国际球员占了太多时间,中国姑娘们还怎么锻炼这里面可得掌握好分寸。再说了,要是太依赖国际球员,那中国女篮的水平还怎么提高这可是个两难的问题。
还有人担心,放宽国际球员使用政策,会不会让联赛变成外援联是中国球员成了配角,那可就本末倒置了。不过话说回来,有了更多高水平的国际球员,比赛是不是会更精彩一些这可真是个难题,怎么平衡才好呢
说到俱乐部的反应,那可真是五花八门。有的说这赛制挺好,球票卖得不错。这么说来,新赛制至少在商业上是成功的。不过球票卖得好不代表比赛质量就高,这里面还得好好琢磨琢磨。
有的俱乐部说还得改,希望能早点儿定下来,好提前准备。这话听着挺实在的,毕竟俱乐部也要生存,提前知道规则才能做好准备。不过要是规则老变,俱乐部也挺为难的。这里面怎么平衡,可真是个技术活。
还有人担心A组的队故意藏拙,到最后才请外援保级,这招儿可真够损的。要是真有人这么干,那可就有点儿不地道了。不过话说回来,规则就摆在那儿,人家钻空子也不能说不对。这么一想,规则制定的时候,还真得考虑周全啊。
篮协说要继续改,要听大家的意见。这话说得好听,就看实际怎么做了。他们说要为球迷奉献精彩比赛,帮助中国女篮提高水平。这话听着像是官话,不过要真能做到,那倒也不错。只是这么说谁都会,关键是怎么做。
篮协还说要制定出相对稳定、可持续的赛制框架。这话听着挺靠谱,毕竟联赛不能老变来变去。不过具体怎么搞,还得看他们的本事。希望别是雷声大雨点小,到时候又是一地鸡毛。要知道,说起来容易做起来难,篮协这回可得好好动动脑筋。
说起来,排球超级联赛也搞了分组,看来这是个潮流。减少悬殊比赛,增加精彩对决,这想法听着不错。不过照搬别人的做法,也得看看合不合适自己。毕竟篮球和排球是两回事,不能一概而论。
分组打比赛这事儿,说白了就是想让比赛更好看,让球迷更满意。不过怎么个满意法是比分接近就满意,还是技术精湛才满意这里面可有不少门道要研究呢。要是只顾着比分接近,忽视了技术提高,那可就本末倒置了。
篮协说要搞个长期稳定的框架,这话听着挺靠谱。不过具体怎么搞,还得看他们的本事。希望别是雷声大雨点小,到时候又是一地鸡毛。要知道,说起来容易做起来难,篮协这回可得好好动动脑筋。
说到底,联赛改革这事儿,关键还是得看效果。比赛好不好看,水平提高了没有,这才是最重要的。要是只顾着改来改去,却没有实质性的进步,那可就白忙活了。希望篮协能真正听取各方意见,把联赛越办越好。毕竟,中国女篮的未来,可就寄托在这上面了。
用户14xxx08
王婆卖瓜
山炮
赛制奇葩,脑残的设置,还见成效,成笑差不多。