德媒对欧盟现状进行报道，匈牙利在会议中陷入尴尬境地，委员会主席冯德莱恩对匈牙利代表展现苛责态度，目的是为了警告其政治方向不能偏离欧盟主流。

据悉，冯德莱恩以委员会的名义发布了一则通告，要求凡是欧盟高官将领，都不能参与匈牙利担任轮值主席时的非正式会议，这可谓是当众给了匈牙利难堪。

因此，匈牙利的欧盟事务部长直接展现了强硬态度，公开抨击欧盟委员会，强调欧盟组织是应对共同挑战的定位，而不是被委员会操纵搞小圈子政治的。

按照正常流程来看，在接任欧盟轮值主席之后，匈牙利应该在八月底进行第一次外交峰会，作为欧洲地区贸易交流的互通有无平台，这对欧尔班来说至关重要。

从匈牙利接连访问俄乌中美来看，其政治诉求迫切需要这样的平台用作展示，现在欧盟委员会插手将会议变成了走形式，不派高官过来，成果自然就期待不了了。

不过，欧尔班对此估计是早有预料，不然匈牙利事务部的反应就显得过于迅速，基本前后同时发布，从根源分析，大概率还得回到匈牙利的访问行动上。

这四个国家反应不一，乌方是以欧盟来访的视角看待问题的，所以没传递出什么积极信号，俄方虽然称赞了欧尔班考虑到了多方利益，但是和乌方的停火要求存在极大分歧。

来到中方后，匈牙利得到了一些积极导向，算是争取到了愿意为之努力的队友，可紧接着又在美方受阻，拜登没法给出任何和谈承诺，甚至担忧11月的大选情况。

这导致欧尔班的访问行程收获寥寥，为此，欧尔班写了一封建议信递交到了欧盟委员会，其内容是美方大选形势不论如何变化，目前大概率会延续“亲战”思维。

换言之，就算拜登输掉竞选，也不能给欧洲局势带来任何改变，因此，目前的最佳手段是趁美方大选自顾不暇的时候，借助欧盟影响力，阻织俄乌会谈的相关事宜。

先让俄乌双方达成停火共识，然后邀请中方参与到议和会谈当中，共同出力解决俄乌困局，结果匈牙利的这份建议信被欧盟委员会评价“无稽之谈”。

欧盟主席强调自身立场，欧洲将会站在乌方一边，不会无视其民众诉求，这种强硬态度引起欧尔班的不满，他再次发声，表示欧盟正在找美方走过的路然后沿着前进。

而不是根据自己的实际情况分析走出独立自主的道路，欧盟在国际社会地位不断降低，根本原因就在于没有自身的欧洲战略，可见匈牙利内心对欧盟的批判来到较高的程度。

因为双方氛围剑拔弩张，所以欧尔班在回应冯德莱恩时明显能感觉到内心的愤怒和担忧，而欧盟的内讧情况至此加剧，内部官员都开始抨击匈牙利的立场问题。

甚至理事会主席都站出来表示匈牙利该搞清楚自己的定位，不要妄图代表欧盟进行外交事务，，除此之外，他还反驳了匈牙利的发言，称乌方的行为是行使自卫权。

7月16日，欧洲议会开展，有63位议员认为应该剥夺匈牙利的投票权，甚至作为轮值主席国，匈牙利没有出现在欧洲议会的邀请名单当中，从这里就可以看出情况堪忧。

如果欧尔班不能挽回这次失利，或许就会成为欧盟历史上存在感最低的轮值主席国，毕竟此前的轮值主席都是在首次会议开幕致辞的，到匈牙利甚至连参加都不能参加。

而在7月5日，欧尔班访俄行程公开时，欧洲其实就已经陷入混乱，如冯德莱恩等欧盟委员会，亦或是米歇尔等理事会官员都发出反对的声明。

同时，欧盟直接将匈牙利的行动定为向俄方服软的屈辱行动，同时让媒体宣传欧盟主流思维，即怀柔政策绝对无法填满俄方的贪欲，只能以坚决态度回击才能符合欧盟利益。

作为欧盟历史上首任女性主席，冯德莱恩的影响力不容忽视，在连任演讲会上，她就宣布了其新任期的政治主张，那就是让欧洲繁荣，别看匈牙利的主张在表面上和这句话差不多。

实际上双方政见有着根本性差异，以冯德莱恩为首的欧盟委员会，希望通过强硬态度的展现来让国际社会认知到一个更加强势的欧洲政团，而匈牙利则是希望欧盟稳定地区形势。

然后从美方附庸的角色定位上脱离出来，真正实现欧盟的独立自主化，这两个道路虽然目的都是为了实现“让欧洲再次伟大”的设想，但道路方向却不相同。

因此，在欧盟继续发展之前，首先要面临的是内部的分歧争论，如果说欧盟成员失去了赖以为继的凝聚力，不论是匈牙利还是冯德莱恩，他们的想法都无法落实。

目前，欧盟并没有以一个理智态度解决争议，反而是对内部也保持强硬态度，宣称部分国家已经按照俄方战略选择了退步，这明里暗里基本都是在点名匈牙利。

除此之外，欧盟还提到了北约集团的定位，表示双方存在相关的合作可能，如果北约能够作为欧洲防务体系，欧洲照样能够实现自主防御的目标。

这番言论在外媒报道中被视为对欧尔班质疑的回应，并且创建了一个对匈牙利的审查氛围，就如同欧盟声明的那样，需要看之后欧尔班还会做出什么举动。

以欧盟视角来说，其实颇有被欺骗的感觉，毕竟作为轮值主席，竟然没有知会一声就选择了自发访问活动，这种忽视成员意见的行为自然会引发不满。

可同样的，欧盟也该意识到另一个问题，那就是在部分成员眼中，欧盟的定位真的有那么值得信任吗？拿针对中方产品加征关税会议来说，选择弃权和反对的成员还要多于支持票。

那么，欧盟是否该从这些分歧和争论中产生额外的思考，进而权衡成员顾虑就成了绕不开的课题，只是较为遗憾，欧洲大部分国家不愿意为此自省改善。