“近几年羽绒服咋那么贵呢，是不是疯了，动不动就几千块啊。”
和朋友之间的一次对话，深刻的体会到如今羽绒服价格的确不是消费者能接受的，更别提那些收入不高的工薪阶层了。
朋友的这番话也确实反应出社会上的一部分人的声音，羽绒服价格贵的离谱，却没什么质量可言，普通消费者难以接受这样又贵又没质量的衣物。
朋友也提到:“我花了几千块买的羽绒服，穿了一年后，就发现里面的羽绒都跑光了，而且原来的颜色也被褪色了，有点失望。”
一年就出问题，消费者真的很气。这个朋友分享的经历，让我也感同身受，无独有偶，我身边也有这样朋友的经历。
我朋友说买回来的羽绒服原本价格就不便宜，但是穿了一年后，不是因为更新换代，而是羽绒服自己质量的问题。
让人非常失望，因为就算是按正常使用来讲，一件羽绒服穿个两三年没问题，但如果商家制作工艺不行，甚至让消费者半年内感受到羽绒服存在质量问题。
就算是价格再便宜，也不会再有人选这样羽绒服了，但接下来我也想说的是，即使是花个几百块购买，当它能穿两三年，与那些动辄一千、两千的大牌相比。
性价比还是非常高的，就算出现质量问题，在它接下来的使用过程中对消费者造成影响，也不会相对昂贵的产品那么难以接受。
但如果在这之前，商家能使羽绒服质量达到高标准，肯定会迎来大量消费者前去购买为其投资，毕竟人们不是傻子，只是平常工作比较忙碌。
如果自己买不到需要的东西，自然会选择在市场上购买，虽然会提高一定开销，但也没办法，谁叫自己负责的生产线达不到自己要求呢?
我觉得对于普通消费者来说，可能最根本想要的就是润物细无声，不求太高，只求性价比高。
谁还记得那个年代的棉袄。这让我想起小时候，那时候不流行穿羽绒服，大多数孩子冬天穿的还是母亲亲手缝制的棉袄。
棉袄的保暖性和冬天所需御寒功能不输于现在市面上那些动不动几千块、上万块的名牌羽绒服，而且价钱还超级便宜，这才是最符合普通工薪阶层人的需求。
但社会进步就是这样一回事，过去能满足大部分人基本需要的东西，在此时看来都显得太简单。
棉袄最开始一般是外面沾上大衣布，还有夹层保暖性较好的棉娃，而且现在也已经很难找到保暖性和使用效果较好的棉娃了。
但时代进步也是好事儿，因为如今有好东西取代原有产品，不少儿童冬天穿的大多是加宽加厚材质做成的棉衣，这种棉衣不仅外表看上去像是厚外套一样，且在保暖方面一点都不输于大牌羽绒服。
而且更重要的是它易打理，对于小孩来说，免去清洗羽绒服麻烦的问题，这是大多数家长愿意花钱购买它最大的原因之一。
而且小孩爱玩儿爱动，不管什么衣领，一到冬天都在之前不能保证胳膊和腿都不变长，所以这时候孩子影响衣物整洁的问题就非常值得考虑。
即使是冬天你给他买新的衣物，他也照样能把冬天过完后，新买的衣物弄脏弄破，所以家长购买孩子冬季衣物时就会优先选购比羽绒服便宜，并且说质量和使用体验并不输与羽绒服的加厚棉衣。
商场中那些昂贵羽绒服定位哪类人群?伴随着时代发展，商品价格自然会随之波动，商场有卖贵羽绒服，肯定就有卖便宜羽绒服的商场，这样竞争之余，也体现出社会当下对消费者多元化选择与生活体验。
商场中卖贵羽绒服的一般都会有两个方向，一种是品牌效应，在知名大品牌中，几十年前就是抢手货，如今也是消费者追逐体验或者追逐精致生活中的一部分。
所以消费者对于大牌有着非同寻常地偏爱，也是理解的，但我更想讨论的是另一种，那就是其他的小品牌，他们会把定价锁在与大品牌相似的位置中。
以此来吸引那些预算虽没办法达到大品牌消费水平，但又想体验或尝试大品牌生活的人群。
还有一种就算他们卖的是小品牌的羽绒服，但他们把自己的产品定价放在这种位置中，无非就是想吸引现在在某一些舆论下被影响消费理念的人群。
像现在市场上比较关注环保，提倡可持续消费，可以认为将成为未来消费主潮流趋势，而这些小品牌看准时机，将产品定价放在这种位置，无非就是想吸引这种人群消费。
但是还是那句话，大部分普通收入工薪阶层人群还是对产品质量和价格最感兴趣，而不是关注大牌效应或者有没有达到某一种消费理念。
他们赚钱不容易，自然对花出去的钱物有所值，希望能让它给自己带来该有的效果，所以才会出现在我们日常生活中，别说大几千，小几百都可能买不起一件羽绒服这样的真实场景。
但是这些雪上加霜，是因为产地的问题吗?
显然不是，因为就算你去大型商场买那些便宜羽绒服，有钱也能买对吧?
但那样是不是又没有质量保障?
所以我想表达的是，现在除了几百块钱买不到质量过得去的羽绒服之外，还有那些几千块更买不出和物价匹配价格想要质量过得去的中产阶层人群。
他们想要找的只是一件物有所值的羽绒服罢了。
