很多人质疑公牛两个三连冠也是抱团，个人认为，公牛当年组织队内训练乔丹是占很大比重，柯林斯时期乔丹单打居多，皮蓬，格兰特无法独当一面时乔丹只能如此，禅师给予了乔丹更大的格局，分享球权的同时继续鞭挞队友进步，禅师对公牛来说更多扮演的是授业解惑，给球队注入思想的角色。

而乔丹是一切力量的起源，路线和力量成就了王朝。历史不可假设，到有时结论就在那里，格兰特，皮蓬和乔丹新赛季的数据，可以看出乔丹才是那个天赋异禀视篮球为生命的存在，其他人算是天赋兑现到联盟，可以花红柳绿罢了，乔丹制止了这种享乐主义。

初入联盟，皮蓬和格兰特和其他球员都在乔丹求胜的熔炉里锻造，所以场均七分的皮蓬可以隔扣任何超级中锋，防守组织无所不见长，所以格兰特偏软的球风可以成长为铁三角的一部分，硬刚所有联盟内线，一种力量来自乔丹把对胜利的渴望散播了出去。

格兰特走了，一个马刺弃将仍然可以继续书写伟业，罗德曼特殊在只有一个机会，也是精神废墟里挣扎出的新生，公牛给了他信任和新的事业，信任同样具有强大的力量，一年的修整期，后三连冠，高度可见。鞭挞和算计甚至侵占是无法相提并论的，信任与抛弃更无法同日而语，如果乔丹公牛作为一个体育精神的标杆也被质疑抱团，那就是人心不古。

抱团或者组团的标准，应该先限定出来。我的理解是强强联合，两个或两个以上球星在即战力高的时候，加盟到同一支球队，即战力高的标准是组团前有全明星实力和数据。抱团有一个抱字，是主动的几个老大走一起，像勇气水花不算但是杜兰特来后算，马刺GDP和公牛铁三角类似都不算，包括湖人OK也不算，绿军是管理层运作也不算，而且是生涯末年，包括当时前期篮网但是那几个都是巅峰尾巴，纯巅峰抱团的唯有詹姆斯和杜兰特两人。

具体来说，抱团看主要是谁来推动的。例如上面提到的加内特和雷阿伦去绿军就是先签后换，加内特和雷阿伦是否指明了去找谁？湖人三连冠期间，是为了签下奥尼尔，用迪瓦茨换了科比，当时韦斯特也是一种赌，因为要等一个18岁的小孩儿成长起来，况且还不确定是否真的能达到自己的预期。

詹姆斯抱团，更多的导向是他自己。其实他低调一点去热火，本身也没什么了，因为毕竟合同也到期了，问题出现在他没有知会管理层，还选择了全国直播的方式公布的，当时他才26岁，技术已经逐渐全面了，个人荣誉拿了不少。

什么是抱团？当打之年的你主动去抱别人组团，并且对方的实力本身就很强，由于你的加入，如虎添翼，夺冠基本变成大概率事件，比如詹姆斯抱热火，杜兰特抱勇士，这样的行为往好了说是“走捷径”，往坏了说就是“投机取巧”，而乔丹的理念是“谁走都行，我不走；谁来都行，无所谓”，所有的人员都是球队教练出于战术考虑的行为，和乔丹无关。

并且那个时候的工资帽和球星的傲骨，当家球星几乎打死也不会去抱别人的大腿，所谓“一人一城”真不是吹的，除非已经过了巅峰期，出于种种原因，一帮老家伙凑在一起再拼一把，但这种所谓抱团争议很小，相反会引起球迷的同情和祝福，而詹姆斯、杜兰特这种抱团严重打破了NBA的平衡和价值观，搞得现在NBA球队不抱团基本就别在NBA混了，说他们的抱团行为毁了NBA一点儿都不为过。