1月14日，CBA常规赛舞台迎来了一场备受瞩目的焦点之战。上海队坐镇主场迎战辽宁队，双方在场上激烈厮杀，最终上海以114比117憾负对手，遭遇了一场带有诸多争议的比赛。纵观整场比赛，上海并非没有翻盘可能，但关键时刻的战术决策、球员发挥与裁判判罚成为影响胜负的多重因素。
尽管输掉了比赛，但上海队的表现不可谓不顽强。全场下来，球队仅以三分差距败北，在最后14秒内仍有翻盘希望。然而，由于战术失当和时间管理不佳，上海队未能抓住胜利的曙光。
比赛最后阶段，布莱德索被吹假摔犯规，直接导致他被驱逐出场，而这次判罚成为比赛的转折点。假若布莱德索在场，上海或许能通过他的组织盘活更多进攻机会。再加上末节关键时刻裁判的一些争议性判决，特别是对篮板球的犯规认定，进一步压缩了上海队的反击空间。
辽宁队的胜利，很大程度上依赖于两位外援的出色发挥。弗格和威尔斯合力拿下57分，成为上海队无法撼动的得分机器。在本场面对内线实力的上海队时，他们的投篮稳定性和组织能力完美体现了CBA顶级外援的价值。
而本土球员韩德君的表现同样不容忽视，他砍下了15分和10个篮板，用个人内线统治力减少了辽宁在内线因布莱德索和李添荣的突击所带来威胁。可以想象，如果洛夫顿未能在比赛中提早离场，或许韩德君的压力会更大。
虽然最终输球，上海队暴露出的短板不容忽视。主教练刘伟几次临场战术调整却未能产生理想效果，尤其在布莱德索离场后的排兵布阵略显混乱。例如，比赛最后几分钟，当队内核心状态一般时，替换和暂停的决策是否合理成为赛后讨论焦点。李添荣和王哲林在攻防两端的状态起伏不定也让球队承受更多压力。
然而，比赛并非一无所获。18连胜被终结后，上海队证明了即便在困难情况下，球队仍能保持韧性。正如比赛中鲁伟所表现的那样，他虽然对裁判的判罚感到不解，但始终要求球员专注场上，避免情绪失控。这展现了球队在心理层面的成长，即便失利也能昂首离开球场。
本场比赛另一个讨论重点是裁判的判罚。全场比赛，辽宁队获得32次罚球机会，而上海只有23次。这种判罚偏差引发球迷强烈质疑，特别是多次关键环节的吹罚让上海队错失了几次反超机会。例如最后几分钟，李添荣在争抢篮板时碰到付豪却被判犯规，而这显然是一个意图不明的常规动作，裁判的敏感判罚直接削弱了上海队的反击士气。
而最令人不解的是，裁判在第一节比赛的一次“莫须有”进攻犯规中直接掀起热议。王哲林一次转身过人引发犯规争议，令人费解的是裁判不仅吹罚其进攻犯规，还追加了一次技术犯规。这种裁判对主队苛责的判罚，在一定程度上影响了比赛氛围。
虽然上海本场失利，但球队仍有诸多亮点：布莱德索的防守贡献、王哲林的篮板能力，以及全队整体士气的提升。然而，若想在赛季后期走得更远，球队需要在两方面进一步优化：一是主教练临场战术的决策力，二是核心球员在关键时刻的执行力和稳定性。
总的来说，这是一场令人扼腕惜叹的比赛，但这并不意味着上海队失去了未来的希望。通过总结经验，加强团队合作，又或许，下一次对阵辽宁时，上海会给出一个更为满意的答案。
