这次要跟大家说的是从纯军事角度来说，未来可能爆发的加沙之战值得我们高度关注和深入研究。
巴以冲突打到今天，很多人给予了高度关注，现在在网络上大家讨论研究的大多是从政治、外交的角度来看待这场冲突，特别是讲谁更有道理，虽然也对初期哈马斯的突袭行动进行过一些分析研究，但是基本上一带而过，更多的是选立场和站队。
那么抛开政治和外交的角度，从纯军事的角度说说巴以冲突，特别是接下来可能爆发的加沙之战。
先声明一点，我反对这场战争，因为它有可能带来冷战结束之后，人类所面对的最大的一场人道主义悲剧，这一仗最好停下来，不要打。
如果抛开这个立场，从纯军事角度，恐怕很多研究者也都已经把目光盯紧了，接下来有可能发生的加沙之战。为什么这么说呢？加沙的地面作战一旦爆发，将是一个极其典型的城市巷战，都说城市巷战难打，特别是现代局部战争条件下的城市巷战更难打。
那么接下来可能爆发的这场城市巷战会怎么打？会能产生什么样的经验教训？关注它意义还是相当大的。
从攻防来说，攻方的力量优势还是相当大的，某种程度上攻守双方的力量根本不在一个层面上，守方也有守方的长项，守方至少有两个长项。
第一个是战场条件，加沙地区属于典型的高度密集的居民地，所谓高度密集，一个是建筑物高度密集，一个是人员高度密集。加沙地带，据说还有大量的地下建筑，地下室、隧道地道都有，甚至密集程度很高，其中有相当一部分就是为了打仗专门修起来的，所以说它的作战价值是很高的。
第二个是作战意志相对来说比较强悍，我不用多解释，大家都可以理解。
那么有了攻方的力量优势，又有守方的作战意志和战场条件的优势，那么这一仗一旦开打，一定会形成一些很典型的经验教训。
比如：采用逐步蚕食，步步推进的方式，还是长驱直入分割包围，分区清剿的方针。再比如说情报与作战，它们之间怎么样配合？情报的缺失会给作战带来什么样的影响？针对密集的地下建筑和隧道，攻方有什么样的战术或技术手段加以破解？在这样的一个条件下，实际作战当中带来的附带伤亡会有多大？
其实这些军事上的问题，现在直接可以关注分析的就是攻防双方的作战准备是怎么进行的，各自有何得失。
这样的一场城市巷战，要注意到我讲的一个前提条件，那就是局部战争条件下，局部战争条件的城市巷战和全面战争的又有所不同。
局部战争条件下的城市巷战，因为巷战的残酷性，经常会引发外部的高度关注，甚至外部的干预，这对于作战双方都会产生巨大的影响。那么在这个过程当中，进攻方和防御方如何利用这个特点，如何有效的进行舆论战、认知战，如何使外部力量最大限度的为己所用，这些对作战的胜负会产生极大的影响。
这一轮的巴以冲突和以往有所不同。自从第五次中东战争之后，巴以冲突虽然时有发生，但一直是小打小闹，不至于对整个的战略态势产生质的影响，而这一次则有所不同。这一次有可能对中东乃至整个世界的战略格局产生质的影响。
而从作战的角度来说，对于双方而言，作战难度都很大，在这种高难度条件下作战，往往双方的战术技术的发挥都容易达到极致，这就有了更大的研究价值和参考价值。
从上述各方面来看，尽管这一仗还没打起来，但未来有可能爆发的加沙地面战一旦出现，很可能成为军事上进行观察分析研究的局部战争，城市巷战的典型的标本，甚至对未来的局部战争和冲突当中的城市巷战会有相当大的启发乃至指导意义。
