今天（美国时间10月16日），我将为大家带来最新的选举新闻和选情动态。
当天，卡马拉·哈里斯罕见地接受了保守派媒体福克斯新闻的采访，这似乎显示出了其竞选策略的变化。
此前，民主党内部一直在争论，到底是完全无视福克斯还是利用这个平台来挖共和党的墙角。
不过，随着八月份哈里斯正式获得民主党提名以来，观看福克斯节目的民主党人迅速激增，几乎达到了拜登2020年竞选期间的两倍，再加上哈里斯近期选情的走低，哈里斯团队似乎转变了策略，试图通过福克斯新闻来巩固哈里斯在民主党内的支持度，并吸引不同阵营选民的好感。
雷特·拜尔（Bret Baier）
话不多说，让我们直接来看看此次采访中的几个看点。
这场仅26分钟的采访以非法移民和边境问题拉开帷幕。
福克斯新闻记者布雷特·拜尔（Bret Baier）指出，现任政府宽松的边境政策导致许多非法越境者在美国境内等待庇护裁决，对美国社会治安造成了不小的影响，随即，他问哈里斯，“目前有多少移民在非法越境后被允许进入美国？”
哈里斯当然拒绝提供数字。
接着，拜尔声称，“粗略估计有600万人被释放到该国”，然后，他又追问哈里斯：“回想起来，你是否后悔在你的政府开始时终止川普'留在墨西哥'的决定？”
哈里斯又开始打起了官腔，坚称政府的“第一项法案，几乎在宣誓后的几个小时内，就是一项修复我们的移民制度的法案”。
她补充道：“我们从第一天起就认识到......这是我们作为一个国家的优先事项......我们的重点是解决问题。”
拜尔则追问道：“乔斯林·农加雷（Jocelyn Nungaray）、雷切尔·莫林（Rachel Morin）、莱肯·莱利（Laken Riley），她们是年轻女性，被在你们执政初期释放的一些男性残忍地袭击和杀害”，“前总统克林顿周日为你在佐治亚州竞选时，实际上提到了莱肯·莱利，他说如果那些人经过适当的审查，莱肯·莱利可能就不会被杀”，“那么，我想问你，你欠那些家庭一个道歉吗？”
哈里斯当然没有道歉，而仅是回答道：“我无法想象那些受害者的家人会因为不应该发生的损失而经历的痛苦。
见状，拜尔直言：“这是您政府早期的一项政策决定。”
随后，拜尔播放了农加雷母亲今年向国会作证的视频，这位受害者的母亲声称，“我相信拜登-哈里斯政府的开放边境政策对我女儿的死亡负有责任”。
对此，哈里斯则仅仅表示：“我为她和她的家人的经历感到难过”。
显而易见，哈里斯面对边境问题只是一味地回避罢了。
此外，在此次采访中，拜尔还尖锐地问到了拜登的心智问题。
拜尔开门见山，直接问哈里斯道：“你第一次注意到拜登总统的心智衰退是什么时候？”
哈里斯似乎被这个问题问住了，在短暂地停顿后，她才终于开口吹捧起了拜登在任内的能力。
哈里斯说：“乔·拜登，我从椭圆形办公室到战情室都观察了他，他有判断力和经验，可以做他所做的事情，代表美国人民做出非常重要的决定。”
拜尔继续追问：“三年半的时间里，你每周至少见他一次，你没有任何顾虑吗？”
哈里斯似乎被激怒了，反击道：“我认为美国人民才应该对唐纳德·川普感到担忧”，“这就是为什么最了解他的人，包括我们国家安全界的领导人，都大声疾呼，甚至在椭圆形办公室为他工作的人，在战情室与他共事的人，都说他是不适任和危险的，永远不应该再当美国总统，这包括了他的前副总统。这就是为什么他可以选择另一位竞选伙伴，所以这是事实，这是事实。”
长期以来，拜登的心智问题就一直备受质疑，但就算到了现在，像哈里斯一样的民主党人也依旧在为拜登辩护，夸耀他的能力，然而，我们不禁要问：哈里斯当初不就是因为拜登心智衰退，辩论表现糟糕，才得以捡漏上位的吗？怎么才过了不到3个月，她就完全忘了呢？
最后，关于这场福克斯采访，还有一个插曲值得注意。
在采访结束后，拜尔评价哈里斯团队应对此次采访的策略就像足球比赛中“冰冻踢球手”战术。
他爆料称：“我们原本约定在下午5点开始，这也是他们给我们的时间。我们计划进行25到30分钟的采访”，“但他们后来说，‘也许只有20分钟’，所以时间已经被削减了”，“然后副总统大约在5点15分才到达”。
拜尔表示，哈里斯的迟到让他的制作团队很难及时推出采访内容，“我们真是拼尽全力”。
拜尔还指出，哈里斯在采访中努力拖延时间，不让他插话，“我能感受到，当我们开始交谈时，她会很难应对，她想要把话题引导走，而我又得尽量不打断她。”
事实上，此次采访，拜尔原本希望能问更多问题，但在时间还没到时，几位哈里斯的竞选工作人员就在镜头外拼命示意他结束采访，“我看到四个人在挥手，意思是必须停止，最后我不得不匆忙结束”。
拜尔认为，哈里斯在采访中带着“目标”，“有时候，他们会尝试拖延时间，制造一种时间上的错觉，我认为这就是他们的目标”。
总体来看，哈里斯的此次福克斯采访似乎并没有达到什么正面的效果，反倒让人看到了一个东拉西扯、一味回避问题的虚伪政客形象。
个人认为，这会是一个减分项。
现在，我们再来关注今年选举七大关键摇摆州之一的佐治亚州的重磅新闻。
今天，佐治亚州富尔顿县高等法院法官托马斯·考克斯 （Thomas Cox） 在举行听证会后，宣布州选举委员会最近通过的七项新选举规则是“非法、违宪和无效的”。
这七项新选举规则包括三项最受关注的规则——一项规定要求三名独立的投票站工作人员手工统计选举日选票的数量，以确保纸质选票的数量与扫描仪、登记电脑和投票机上的电子计票数量相匹配，另外两项则与选举结果认证有关。
对这三项规则，批评者认为，手工计票可能会减慢选举结果的报告速度，并给投票站工作人员带来额外的负担。他们还表示，现在已经没有足够的时间对投票站工作人员进行充分的培训了。
而这些规则的支持者则认为，计票只需要额外多几分钟，而不是几小时。他们还指出，在手工计票完成时，可以将带有选票统计的扫描仪存储卡直接发送到每个县的中央制表中心，这样就不会减慢结果的报告速度。
法官考克斯
但显然，法官考克斯是这三项规则的批评者，他声称，这些规则“不受佐治亚州选举法的支持，实际上违反了选举法”。他认为州选举委员会无权通过这些法案，更命令委员会立即取消这些规则，并通知所有州和地方选举官员这些规则是“无效的，不应遵守”。
考克斯在裁示中写道，第一项认证规则不是佐治亚州法律的一部分，“在认证过程中增加了一个额外的、未定义的步骤”，因此它“与佐治亚州法律不一致且不受支持”，使其“无效且不可执行”，而另两项规则则与佐治亚州法律“直接不一致”，“该法律规定了必须制作和维护选举相关文件的时间、方式和方法”。
与此同时，考克斯还宣布其他几项规则也同样“非法和违宪”，这些规则包括要求亲自交付缺席选票的人提供签名和带照片的身份证，要求在投票结束后提前投票期间对投票箱进行视频监控和记录，扩大党派民意调查观察员可以在制表中心站立的强制性指定区域，以及要求每天公开更新提前投票期间的投票数。
目前，佐治亚州州选举委员会的律师以及三名支持这些规则的共和党议员依旧可以对法官的裁决提起上诉，但考虑到现在距离选举投票日只剩不到三周的时间，因此，个人认为，佐治亚州选举委员会的这七项新规定很难在本次选举中实际落地，不过，这对于下一届的美国总统大选则很可能具有不容小觑的意义。
另一方面，谈到佐治亚州的选情，我们就必须要来看看今天发布的一份最新民调了。
根据昆尼皮亚克的最新民调数据，川普在关键摇摆州佐治亚州的领先优势有所扩大，目前以52%对45%领先哈里斯整整7个百分点，创下了川普在七大关键摇摆州中迄今为止最大的领先优势。
而对比昆尼皮亚克9月9日的民调，川普在该州的领先优势又增加了3个百分点，进步显著。
更令人惊叹的是，川普此次7个百分点的优势也超过了本份民调2.7个百分点的误差范围，也就是说，川普在佐治亚州已经取得了在统计学上的实质领先。
此外，民调还调查了佐治亚州选民对各项关键议题的态度。
在经济、移民、危机处理和维护民主等方面，佐治亚州的选民皆以超过五成的支持率倒向川普，唯独在堕胎问题上，哈里斯则以50%对44%略微占优。
值得注意的是，昆尼皮亚克的民调数据历来偏向于民主党人，但现在却显示川普大幅领先哈里斯，这不禁令人疑惑，到底是昆尼皮亚克转性了，还是故意释放出利好川普的民调数据，麻痹川普的选民，从而降低他们的投票积极性呢？
朱莉·凯利（Julie Kelly）
最后，我们再来看一则略带阴谋论味道的新闻。
今天，在接受Newsmax“Carl Higbie FRONTLINE”采访时，记者兼主持人朱莉·凯利（Julie Kelly）爆了一个猛料，她直言，前众议院共和党会议主席利兹·切尼（Liz Cheney）在参与调查1月6日事件期间可能犯下了多项罪行。
利兹·切尼（Liz Cheney）
凯利暗示称，切尼可能与他人合谋篡改证人证词并妨碍司法程序，“多年来，她一直在全国各地谈论法治和维护宪法”，但“她不仅违反了律师协会的规定，似乎还犯下了几项罪行，共谋篡改证人证言，并妨碍官方程序。”
凯利特别强调了切尼和前白宫助手卡西迪·哈钦森的关系。
哈钦森
根据凯利的说法，在切尼建议哈钦森更换法律代表后，哈钦森的新律师提交了一份15页的勘误表以修改她之前的宣誓证词。
凯利将此事件描述为更广泛地捏造“煽动性叙述”的一部分，“卡西迪·哈钦森在1月6日的特别委员会面前作证了六次”，“她的新律师对她过去的证词进行了15页的修改，以编造和捏造这些煽动性叙述。”
凯利补充说：“还有很多文件仍然丢失。最重要的是，1月6日特别委员会讯问了一千多名证人，转录了讯问的所有视频。还记得我们在1月6日的特别委员会表演中看到的由ABC新闻制作人播放的所有精心挑选的剪辑视频吗？所有这些视频都消失了。”
回顾众议院对1.6事件的调查，诡异之处的确颇多，证人频繁修改证言，前后表述不一，这是事实，而哈钦森在切尼建议更换法律代表后变更证词，这也是事实。
然而，目前，我们并没有看到切尼篡改证人证词或妨碍司法程序的切实证据，因此，尽管从逻辑的角度来说，凯利的指控有一定的合理性，但这也仅仅是停留在逻辑推理层面，要盖棺定论还为时尚早。
也许，这一切的真相只有等到川普重返白宫之后才会揭晓。
