近日美国候任总统特朗普在社交媒体上表达了对1月20日就职典礼当天国旗仍处于降半旗状态的不满。这事儿起因于前总统吉米·卡特在2024年12月29日去世，按照传统和尊重逝者的原则，现任总统拜登宣布全美为卡特降半旗30天。
一边是刚刚失去一位百岁老人、曾为国家服务过的前领导人，另一边是即将宣誓就职的新一届领导层，而这位新领导人却对于按照既有安排降半旗表示了强烈的不满。这种矛盾让人不禁思考，为什么在这个时刻会有这样的反应？在这样一个特殊的时期，当一个国家正在向其历史上的重要人物致敬时，新的领导人公开表达不满，我看到有网友质疑，特朗普这样做是不是为了吸引眼球或者有其他目的？
从时间线来看，卡特的逝世发生在12月底，而特朗普的就职典礼定在1月20日，两者之间的时间差正好撞上了降半旗的传统期。这可不是巧合，而是因为降半旗是一种表达哀悼的方式，是对已故者的尊重，也是给民众传递一种团结和共同记忆的信息。但特朗普似乎认为，在他的大日子上，国旗应该飘扬得更高更骄傲。但拜登的这招操作着实把特朗普恶心了一把。
据报道，卡特的国葬仪式非常隆重，从他的家乡佐治亚州开始，灵柩由车队护送，经过多个重要地点，最终抵达华盛顿特区，并将在那里举行正式的国葬。整个过程充满了象征意义，它不仅是为了纪念卡特的一生，也是为了让所有美国人记住那些曾经塑造了这个国家的人们。
相比之下，特朗普的态度显得有些不合时宜。他指责民主党人“乐不可支”，仿佛他们对于降半旗有着某种特殊的情感满足。这种说法显然是带有偏见的，因为它将一场本应是全国性的哀悼活动变成了党派之间的对立。要知道，在这个时候谈论爱国与否其实是很敏感的，尤其是在涉及如何对待国家元首的问题上。
那么，为什么特朗普要这么做呢？在我看来，这与他一直以来试图建立自己形象的努力有关。作为一个商人出身的政客，特朗普一直注重自己的品牌效应，即使在他担任公职期间也是如此。这次事件或许是他又一次试图通过制造争议来保持公众注意力的行为。但是，这样的举动也暴露了他的短视，忽视了一个基本的事实：有时候，个人意愿需要让位于更大的集体利益和社会共识。
美国作为世界上最有影响力的国家之一，它的内部动态自然会引起全球的关注。特别是像总统就职这样重要的时刻，任何异常都会被放大解读。如果新任领导人一开始就表现出对传统和礼仪的不尊重，这会给外界留下不良印象，
卡特作为美国历史上的一位标志性人物，他的离去理应得到充分的尊重。而特朗普不按常理出牌的尿性，也注定牢骚满腹！
