美军冷战思维再现,中美高级军事对话背后的真相
美国近期对中国的态度,不禁让人联想起冷战时期的零和博弈。它似乎还停留在那种试图极限施压的策略上,仿佛把中国当作当年的苏联。但历史已经证明,这样的战略早已过时。
近日,美国持续炒作中国不愿与其进行高级军事对话的新闻,试图给中国贴上“拒绝沟通”的标签。但事实是什么呢?8月12日至18日,我国国防部派出代表参加斐济的印太国防军司令会议,并与美军及其他国家代表进行了会谈。此行动实际上为美方提供了有效的驳斥材料。
在此之前,美军印太司令阿奎利诺曾在公开场合声称,中国拒绝了与美方的会晤邀请。然而,我们的代表团的出席,明确显示中国对于对话与沟通的开放态度。这不禁让人对阿奎利诺之前的言论感到疑惑,他是否在刻意误导公众?
有趣的是,尽管中美在斐济会议上有了面对面的接触,双方都没有透露会议的具体成果。这可能意味着双方的交流并未达到预期的效果。不久后,阿奎利诺再次公开表示,美军如何打赢与中国的高端冲突,这样的言论让人质疑他之前的“和平对话”意图。
值得注意的是,美方的某些行为,例如佩洛西的飞机在台湾降落,拜登热炒的“流浪气球”事件等,已经对中美关系造成了严重伤害。中方对此已经表明了立场:“美国不能一边损害中国的利益,一边还期望与中国保持军事交流。”这样的冷战思维在当今的全球背景下显得格格不入。
在这种大局下,中美军事交流虽然从未中断,但当前的困难与障碍主要是由美方引发的。美国应该意识到,它现在所采取的策略是对苏联的旧策略的重演,试图通过极限施压来迫使对方退缩,但中国不是苏联。
对于中国来说,真正的大国责任感是不加入这种零和博弈,而是努力构建人类命运共同体。在全球正面临众多挑战的今天,我们不再需要一个新的冷战。美国若仍旧沉浸于冷战思维,恐怕最终会被历史淘汰。
总结而言,美国应该放弃其过时的策略,与中国建立真正的对话和合作关系,共同面对全球的挑战。这不仅是中美两国的需要,也是全球和平与稳定的需要。
用户10xxx07
朝战越战后确实没好好冲突了
白龙哥
老霉就是纸老虎!
大海
把美国打分裂了是我们的目标!
等待
不用叫,我们也骨头硬点直接干他
XJ
我们没有空海部队只有陆军的抗美援朝时候揍得没理贱满地找牙不得不签停战协定。我们没有海空部队只出动导弹部队和修路部队抗美援越的时候没理贱不敢越过北纬17度线。现在你们没理贱却认为能打得过中国。没发烧吧?
老熊
狗又叫了!吓虎人。
蚂蚁
要是想打,就不叫了。
用户13xxx12
中美走向对抗,对双方都没有好处,这是共识。但为什么仍然还在逐渐走向对抗?