你有没有注意到，最近国际上那些大动作里，美日韩的关系似乎有点“夹生饭”了？比如，美国国务卿布林肯1月5日深夜冒着寒风降落韩国，搞了个“深夜突袭般”的访问。大家还以为这次能传递什么重大信号，但最后结果却显得异常平淡：开了场记者会，重申了“韩美同盟无空白”这句政治正确的老话，就匆匆收场了。你不觉得有点像在敷衍了事吗？而偏偏这种平淡背后，藏着美日韩之间越来越多的暗涌。
要说布林肯的这次深夜访韩，真有种“走个过场”的意味。就像小孩儿写作业似的，态度敷衍，不走心，还露怯。既没有跟韩国达成什么新协议，也没有释放特别实质性的安全保障信号，整个行程只留下一个冷冰冰的“同盟关系稳固”声明。
为什么成果这么寥寥？其实有两个原因。一方面，韩国紧张的国内局势已经让尹锡悦政府焦头烂额，无暇分心。比如，韩国政界闹得鸡飞狗跳，“代代总统”崔相穆被指控玩忽职守，助推弹劾风潮，直接影响了尹锡悦的政治基础。另一方面，美国自己计划的东亚“棋局”似乎越来越难统一调和，尤其是在“整合日韩”这个命题上频频失控。
在尹锡悦这边，能不能稳住内部局势还真是个问题。你知道，他当初上台的选举就争议满满。2022年的总统大选，说是通过竞争上位，其实背后夹杂着安哲秀突然退选和多个政要神秘去世等扑朔迷离的“插曲”。就连不少韩国人自己都在猜测，韩国政坛是不是一直被某些外部力量拨弄着？
最有意思的是，尹锡悦接连妥协日本立场来讨好美国这件事，更让他在国内失了分。比如劳工赔偿问题，他主动退让，试图符合拜登整合美日韩的“大棋盘”布置，但这一系列操作非但没能让日韩冰释前嫌，还引发了韩国民间和政界对政府的不满情绪。这也让拜登的“东亚整合”计划看起来更加无力：你想拉小兄弟坐一张板凳，小兄弟却因为内部争吵，直接掀了板凳。
而另一边，日本也不是个“省油的灯”。拜登政府最近否决了日本制铁公司与美国钢铁公司的并购案，让日本企业和政府集体气炸了。从经济产业大臣到首相石破茂甚至再到日本制铁的高管，几乎是一致对外表达不满。你说日本这脾气，是几十年前“广场协议”那会儿能有的模样吗？绝对不是。
1985年的《广场协议》，差点把日本经济拖进了黑洞，日本整整缓不过劲儿来。而现在呢？你瞧见日本以企业为首敢直接起诉拜登政府这事儿，分明就是“不吃那个哑巴亏”了。相比于从前屈服于美国的日子，今天的日本显然觉醒了许多，用实力说“不”的意志也比之前更坚定。更有趣的是，这透露出一个信号：美日合作的“蜜月期”远没有表面那么牢靠，日本的小算盘其实已经打得贼精。
再说美国在东亚的军事部署，也没原来看着那么“威武雄壮”了。就在最近，美军从冲绳开始逐步撤离，转移了一部分兵力到关岛甚至夏威夷，说是为了调整战略，但实际上显现出美国在地区控制力的减弱。用大白话讲，家门口的树叶都快扫不动了，还怎么溜得远呢？
更重要的是，中国的军事实力这几年可谓肉眼可见地强了起来，这对美国的“威慑”链条构成了不小的挑战。换句话说，东亚的“座位表”正在发生变动，美国已经没有当年动辄军演一压三的强势优势了。
其实，美日韩的关系，表面上看着铁打不动，实则钢筋里也有风化的地方。尤其是拜登政府促成的日韩“抱团”，好比让两个一直互相瞪眼的邻居突然变姐妹，光靠一张“美国叔叔”牵的红线，能维持多久？
从历史遗留问题到现实利益分歧，日韩之间不仅有着深刻的历史矛盾，也缺乏基于自身利益的战略共识。韩国人对“日本兄长”模式反感得很，尹锡悦这个总统的“操作”被他们嫌弃成了“卖国行径”。同样，日本也不乐意被美国无限制绑在战车上，为韩国兜底。看得出来，就算拜登倾尽全力促成，这个三角关系也并非铁板一块。
面对这样的乱局，日韩两国的态度已经逐渐显现出微妙的调整：开始更加注重自己的选择，而不单是听从美国的指挥棒。有人提到中日韩区域合作的可能性，虽然还在初探阶段，但不可否认，这是一个“骑驴找马”的发展方向。
不管怎么说，东亚这盘“棋局”如今已经乱了，美国作为大玩家虽仍头戴光环，但手中的“棋子”已经不完全受控。
如果日韩继续这样往自主性方向走，美日韩三方关系的未来将充满更多不确定性。更大的棋盘正在铺开，谁才是真正的主角，还得拭目以待。
大浪淘沙，局势起起伏伏，有人出局，有人登场，国际舞台从来就没有永远的“铁打江山”。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
