突发！看守所医疗过失致死案终局：国家赔偿和解 医疗过错认定引争议
19岁精神残疾少年小忛在成都看守所羁押期间因肝衰竭死亡案，历经5年司法拉锯，2025年4月11日宣布达成国家赔偿和解。但家属透露赔偿金额未达500万诉求，律师证实看守所民警未被追责，案件背后暴露的监管漏洞与法律争议持续发酵。
五年维权路：从死因鉴定到赔偿拉锯
2020年7月，患有三级精神残疾的小忛因涉嫌盗窃被刑拘，同年11月在成都市看守所死亡。尸检报告显示：其脑肿瘤引发癫痫，长期服用抗癫痫药致肝衰竭，看守所未及时诊断治疗。2022年看守所鉴定承认"诊疗不规范"负次要责任，但公安机关以"符合收押条件"为由拒绝赔偿。2025年4月四川省高院调解下，双方达成和解协议，但具体金额未公开。
致命三重问号
收押合规性争议：家属出示2016年脑肿瘤诊断证明及精神残疾证书，质疑看守所明知其患病仍违规收押。《看守所条例》明确规定重症精神病患不得羁押，但公安机关称"入所体检合格"。
医疗救治延误：鉴定指出看守所"未及时诊断肝硬化"，家属指控民警发现病危症状后送医不及时。警方反驳称"每日巡诊记录完整"。
赔偿金额落差：家属主张502万含精神损害赔偿，法律界推测看守所或承担20%-40%次要责任（约100万-200万），但最终和解金额未达预期。
司法闭环争议
尽管检察院认定"民警无追责情形"，但家属质疑关键证据缺失：①入所体检报告未公开 ②病程记录未质证 ③看守所监控录像未作为证据提交。代理律师周兆成透露："调解协议附带保密条款，核心医疗记录仍被封存。"四川省公安厅维持原决定的复议书显示，其认定依据仅为"入所体检表"，引发程序正当性质疑。
精神障碍者羁押制度拷问
本案暴露我国特殊人群羁押困境：全国每年约3000名精神病患被羁押，但看守所普遍缺乏专业医疗条件。中国政法大学教授指出："本案实质是司法系统对'强制医疗前置程序'的规避，应建立审前精神病鉴定强制机制。"
（案件启示：目前全国仅17%看守所配备精神科医生，专家呼吁推行"羁押前精神评估"制度，防止"带病入所"悲剧重演）
