在古代影视剧里啊，经常会出现一些所谓的忠臣去打着诛奸臣清君侧的名义来反对当时的政权，那这个策略到底好不好呢？今天来讨论一下。

首先，清君侧本意呢，是说皇帝身边有了奸臣，需要把奸臣给杀掉，然后让皇帝更加英明，但是这个是站不住脚的，因为表面上是在说是奸臣的问题，但实际上奸臣是皇帝任命的，那这样的话岂不是说明那个皇帝是昏庸的，所以清君策这个词本身就是站不住脚的，是没有其他的造反的理由之后才拿出来一个上不了台面的一个理由，就和莫须有的罪名差不多，明眼人都能看明白。

历史上的很多人都用了清君侧，比如说嗯，汉朝的刘鼻，打出了诛晁错，清君策的名义，当时的刘景帝呢，把曹操给杀了，结果呢，他还是继续造反，那他这个起兵的理由就不攻自破了，还有后世的朱棣也是说朱允文身边有了奸臣，需要铲除奸人，然后就起兵，结果，自己最终还是称帝了。

安史之乱的始作俑者安禄山，也是有着说要铲除唐玄宗旁边的杨国忠这个奸臣，兴起了安史之乱，没多久他自己就称皇帝了。

所以正是基于这个原因，然后刘备他没有打出清君册的这个旗号，具体还有其他原因

第一个呢，刘备本身就是皇叔，他呢，自身有个自己的一个优势。

第二个呢，他手里有当时天子的这个血诏，讨贼血诏，就完全可以达到他的政治目的

第三个呢，如果真用了这个策略，会让大家都知道，他就是想造反的。所谓的复兴汉室就不攻自破了，如果他那样说的话，将来去攻打荆州和益州的时候，皇叔的身份就不好用了，然后就不能顺利的攻取这两个地方，也没有后续三足鼎立的这么一个态势。