全红婵第二，和第一名差距太大，这是全红婵“输”的最惨的一次！

最近，2023年中国十佳女运动员的评选结果一公布，立马引发了热议，尤其是孙颖莎以压倒性优势获得第一名，这个结果简直让人有点目瞪口呆。

482万票，什么概念？

比第二名全红婵的18万票差距足足多了464万票。

这么一看，全红婵仿佛成了这场投票中的输家，甚至有网友戏谑她这次输得最惨。

说实话，这个票数差距一出来，大家都懵了。

孙颖莎拿下这么多票，也就不奇怪了——她是乒乓球世界里的顶尖人物，成绩好，球迷多，粉丝活跃得像个阵地战，每一场比赛几乎都有她的铁杆支持者站出来，投票这种事，简直是家常便饭。

可问题是，作为奥运金牌得主的全红婵，她的18万票数怎么就这么少？

这差距也让人好奇，难道体育评选真的是只看票数？

有网友就开始发问了：金牌跟票数有什么关系？

全红婵拿了巴黎奥运会女子十米跳台的金牌，这种荣誉不比任何票数更有分量吗？

那票数能代表她的实力吗？

坦白讲，这种票选模式，多少让人有点质疑，真的能体现运动员的真实水平和成就吗？

一位网友评论道：孙颖莎确实厉害，粉丝多，投票自然多，这没得说，毕竟她一直是乒乓球的佼佼者。

可是你说全红婵嘛，拿了金牌，在东京和巴黎都给中国争了光，成绩大家都看在眼里，结果就这么落败，真觉得有点不公平。

不是说孙颖莎不行，但这票数差距太大了，不能这么搞啊。

这个评论说的有道理，孙颖莎的得票率之高，确实让人感叹她在票选中人气爆棚，但如果仅仅是为了看票数，那不就变成了一个拼粉丝战力的选举，而不是单纯的竞技实力比拼了？

想想看，全红婵可是大满贯得主，金牌是她的直接证明，她的实力毋庸置疑，结果却被票数碾压，难道这就是实力与票数无关的现实？

这背后也少不了饭圈文化那股不容忽视的力量，几乎每次票选活动，都能看到这种现象。

粉丝们不是只关心自己偶像的比赛成绩，还会操心票选结果。

这种现象说起来好像挺积极——确实让更多人关注了体育，尤其是一些年轻观众，可能并不常看比赛，但看到孙颖莎的票数飙升，他们也跟着加入了投票行列。

正面的作用是让运动员的知名度大幅提升，间接也促进了运动项目的普及。

但是另一方面，这种过度的饭圈式支持，恐怕也有点负面影响了。

有网友就表达了自己的不满：有些粉丝为了拉票，简直是拼命了。

甚至有些人会去攻击其他运动员，这不仅让比赛本身失去了纯粹性，还给运动员带来了不必要的压力。

你看看，全红婵拿了金牌，却还得面对这么大的票数差距，难道不是粉丝压力的吗？

看得出来，饭圈文化的参与，让票选充满了热闹，但也带来了不少烦恼。

这种文化本来就是基于偶像崇拜而发展起来的，和竞技体育那种拼实力、拼精神的本质稍显不符。

对运动员来说，比赛时压力山大，本身已经够累了，再加上粉丝们的过度热情，常常让他们承受着超出比赛本身的心理负担。

孙颖莎的成功是毋庸置疑的，她的技术精湛，实力超群，甚至被誉为世界级选手，她能在激烈的竞争中脱颖而出，是她自己实打实的本事。

可是，全红婵也同样不容小觑，跳水项目的金牌得主，她的每一次起跳都让人屏息，表现稳定，技术高超。

她的努力和成就，怎么能只用票数来衡量呢？

有网友也指出：全红婵拿金牌，不代表她就得排在前面，孙颖莎也是靠自己实力赢得大家的认可。

这不只是票数问题，还跟粉丝的活跃程度有关系，毕竟她的比赛就像是一场接一场，成绩也稳定，大家当然都愿意支持。

你看这次投票，孙颖莎的支持者就是多，支持她的群体比全红婵的多，最终结果不就这样了吗？

的确，孙颖莎的粉丝数量巨大，几乎覆盖了各个年龄段，尤其是在网络平台上，投票几乎成了日常。

全红婵虽然也有很大的影响力，但她的粉丝相对来说更低调，更多的是专注于她的比赛本身，似乎少了一些商业化、炒作的因素，这让她在这种网络投票的环境中，未能得到应有的关注。

但也有网友提出了另一种看法：票选虽然能反映出运动员的知名度，但我觉得这也有些偏离了体育评选本来的意义。

其实，运动员的努力和成绩，才是最重要的。

全红婵拿下奥运金牌，证明了她的实力，而不是靠粉丝热度。

我们应该更多关注她在跳台上的表现，而不是盯着票数多少。

这番话倒是触动了不少人，体育精神本应是评选的核心。

票数和名气是重要，但绝不能超越运动员的真实实力和精神风貌。

无论是孙颖莎的高票，还是全红婵的低票，都应该放在一个更加理性和客观的框架下来看待。

回到本次评选，孙颖莎虽说得票数遥不可及，但全红婵作为金牌得主，依然是个名副其实的冠军。

体育的本质，永远不该被数字游戏所左右。

希望大家在投票的能更注重运动员背后的付出与努力，理性支持，避免过度干扰。

在未来的体育评选中，我们更希望看到一个更公平、更尊重实力的环境，让每一个为国争光的运动员都能在应有的舞台上闪耀。