近日，一起医院拒收持有商业保险的癌症患者事件引发了公众的广泛关注。

10月27日，一位名为“袁溜溜”的网友在社交平台上发文称，她的母亲被确诊恶性乳腺癌后，原本在哈尔滨医科大学接受化疗和靶向药物治疗。

由于治疗周期长达一年，医生建议患者回到当地医院继续治疗。

然而，当患者家属带着母亲回到佳木斯市肿瘤医院时，却被告知医院不接收持有商业保险的患者。

视频中，佳木斯市肿瘤医院的张姓医生直言：“现在商保病人我们接不了，没有商保的可以。”对于拒收的理由，他进一步解释说，上级医院已经收取了应收的部分，而将商业保险的负担转嫁给了下级医院。

很多网友会觉得奇怪，商保不就是保险公司会把看病的钱报销么，那无非也是给病患家属减轻负担，医院又不会少收一分钱，为何会如此排斥呢？

其实道理很简单，我国的医保结算和商保是两套不同的系统，无论是患者在结算账单时，还是医院在开具发票时，直接医保抵扣都会比先行垫付再找保险公司报销要简单的多，步骤也要少的多。

甚至，后续报销过程中还可能会出现保险公司人员对此来医院核实，来回扯皮的情况。

少做一些事，就能少一些运营的成本，少一些人力物力的支出。

大医院财大气粗干活的人也多，而对某些当地的小医院来说，本身人手就紧张，自然是不希望把精力都放在和商业保险公司来回扯皮之上。

目前，针对这一事件，佳木斯市卫健委已经介入调查，并表示“情况已转给相关科室，已经在处理了”。

这一事件也迅速引发了网友的热议。

有网友表示：“医疗服务是一项公共服务，不能简单地以市场逻辑来衡量。我们需要更多的政策措施来保护病人的权益，维护社会的公平与正义。”

另一位网友则表示：“市场化也并非完全没有好处，但必须建立在保护病人权益的基础之上。我们应该追求一个既能保证医院的经营，又能保障病人福祉的医改方案。

事实上，这并非个案。

在我国，已出现多起医院因拒收商保病人而导致的医疗纠纷。

虽然说，国内的商业保险体系近些年已逐渐完善了起来，但商保和医保的对接问题，以及商保的后续报销问题，始终没有形成固定的体系。

但无论如何，对于医院来说，都不该以患者是用什么报销的，来作为是否接受患者的标准。

而医改的首要任务就是解决医疗资源分配的公平性问题。

医院拒收持有商业保险的患者，不仅损害了患者的权益，同时也是对医疗体系和保险制度的挑战，更是对社会公平和人道主义的考验。

“医疗公平不是一句空话，而是每个生命尊严的底线。”

你如何看待这起事件？

你认为我们的医疗体系应该如何改进，以确保每一位患者都能得到应有的尊重和治疗？

欢迎在评论区留下你的看法。