今天早上刷头条，又看到关于质疑潘建伟的文章，看了下还是那几位大神言辞比较激烈。
其中一位吉大的曲教授，身份比较特殊，因为之前与曲教授在评论区有过不愉快的对话，今天到曲教授的头条号上想留个言，发现被拉黑了。
个人认为曲教授在其专业领域还是很厉害的。以下是网上查到吉大论坛上2012年的资料，可惜在吉大研究生院查不到曲教授的最新详细资料，说不定这些年已经有更多新成果了。
曲教授在量子力学方面的观点非常明确：“量子力学就是个骗局，我这是在为国指明路，为国分忧！”
曲教授从基础上否定了量子力学的正确性，如果这些研究成果能够整理成论文，发表在任何一个顶尖的学术期刊上，相信都是爆炸性的成果，诺贝尔奖不给的话，那肯定是诺奖对我国的严重偏见。
在网上找到一部分曲教授驳波粒二相性的文字，不知真假。
本人在另一篇文上简单说过量子力学的建立过程，大家可以参考下。《我国量子力学泰斗潘建伟，为何总是被人攻击？》
当年爱因斯坦做为量子力学的创始人之一，也对量子力学完全不认同，以至于和波尔同学进行过多次论战，虽然败北，但爱因斯坦至死都不认为量子力学是对的。
牛如老爱的人都理解不了量子力学，我们吃瓜群众不理解量子力学情有可原。
但是，我认为，如曲教授这般的某专业的专业人士，如果对量子力学的理论有质疑，应该到学术期刊上正大光明的发表驳斥论文，而不是在头条上打口水仗，更不应该打着为国分忧的旗号怼天怼地怼空气。
在本人的文中，提出：
我国现在有能力提供资金支持科学家试错，就应该创造这样的土壤，让我国的科学家们百家争鸣，不管其提出的理论以后证明是对错，现在基础的研究都要做。
外媒对墨子号的报道
而曲教授这种颠覆物理学基础的学术观点大可向我国或向其他国家申请研究经费，只要有人愿意提供支持，就可以大张旗鼓的去研究去质疑，而不是在吃瓜群众面前卖弄。
大家认为呢？：
本人为非专业人士，从另一个角度说说量子力学，大家可以参考一下
一大波诺贝尔奖得主将涌现, 我国“民科”要成为相对论、量子力学、牛顿力学、弦论之外的第五大理论?
雨纷飞
还有我要纠正一点，老曲不是民科，科学中的论战很正常，不能迷信权威才是真正的科学态度
置倒 回复 11-08 23:32
哪本书，推荐一下
帅哥 回复 10-22 22:09
我是你爹 还年轻 哈哈
◇拉拉
文章说的好！科学允许一切质疑，哪怕是所有有定论的理论！问题在于，曲教授应该在国内外著名期刊发表意见，而不是只在普通传媒上辩论
丶别大脸 回复 10-30 08:02
期刊是想上就上的吗？一
◇拉拉 回复 丶别大脸 10-30 09:04
平民当然不好上，但是教授只要有真正证明自己有创新观点的证据，特别是有别于现理论的证据，还是很好上的！你以为是胡编乱造的论文还得交钱才能上？
屡败屡战
不赞同某观点很正常，但是只能就事论事，不能人身攻击。最好是在正规刊物发表意见。
郑秋冬 回复 10-12 09:38
你从哪里看出来人身攻击了？
寒尽｀不知年
不谈量子力学的对与错，就科学而言，科学就是应该有争论
常乐 我净
有本事就用你的学术去证明就行了，没不要故意攻击别人。
°午叶ce﹌ 回复 01-10 23:34
我就问你，人类需不需要人类需要持反对意见的人
深藏blue 回复 01-11 04:09
反对观点也要找对场合啊，这种专业性强的学术类问题就要在学术研讨会或者学术期刊上发表论文反驳，在微博里吵没有任何意义。围观的吃瓜群众也没多少人能看懂，反而会误导人。
海上钢琴师
搞科研一窍不通，搞宣传八面来风。请到学术层面去争论，跟老百姓说这个干嘛。
雨纷飞
当年波尔说过:量子力学并不是被人认可了 只是因为反对者都死掉了
无知者无畏
就说那颗吹上天的量子卫星有什么实际作用？ 就跟那个什么寻找外星人项目一样的，就是个唬人骗经费的玩意
无语 回复 10-29 21:37
呵呵，量子纠缠是一对半量子的纠缠，第三方要是不接入观测，你能影响到纠缠？ 以上，你明白你说的干扰是啥了么？影响了这对，发送方难道只会用一对量子一个信道发消息？智商要准备妥当哦
甚哦 回复 10-30 09:28
穹高上帝什么时候出来？[得瑟]
道法自然
学计算机的。物理是体育老师教的呗。还问为啥物理大师不出来回复，人家咋回复，他一上来，就是一句，你们全错了，我提出的体系才对。专家解决课题，民科覆复体系。干工作的教授，想出名的是野兽。这个教授吗，大致相当于甘露露。
海焰
有争论挺好的，哪一代的大师们不都是互相骂来骂去的。至少思考了，有依据的反驳比无意义的谩骂精彩的多
°午叶ce﹌ 回复 01-10 23:35
赞同你说的话
夜半
这是一件好事，有人提出质疑就是中国物理学的一大进步！但仅仅限于学术交流，拒绝人身攻击！
用户14xxx29
以上各位都是科学家，人类的指路明灯，鉴定完毕
大大
反正，老子不信中国的那颗狗屁量子卫星。
阿来 回复 10-12 13:02
大学物理，现在教高中物理，算个圈里人，这篇文章说了半天直接否定量子力学[得瑟]，还拿爱因斯坦说事，老爱的诺奖就是靠解释光的波粒二象性得的，这个文章里的量子性和波粒二象性都是老爱总结出来的，我们现在对微观世界观察的现象已经有了，但是原因还没弄明白，我们人类还没明白火是什么的时候已经开始用了，直到近代化学才给出了氧化还原的解释，难道我们这几千年就不用火了吗？一个计算机硕导，来否定科学最前沿的理论物理，不知道隔行如隔山吗？量子纠缠的现象早已证实了，拿来通讯就不行了？须知现在我们通讯的电磁波，人类还没有完全认识了。
深藏blue 回复 阿来 01-11 04:18
说的对，人类无法解释火到底是什么的时候就已经懂火能用来干什么。同样，人类目前无法解释量子的本质但是并不影响人类利用量子来从事某些具体事物的操作，比如量子通信。[呲牙笑]
36365678
学术争论还是要以实践结果作为最终目的，口水流不完！！
曌之心o_O
科学本身也是试错，只希望国家的投资不要在量子力学一棵树上吊死。鸡蛋要放在几个篮子里才行。
无语
我只想说，世界上像曲教授这样脑子里绷紧政治这条弦的科学家，很罕见[得瑟]
阿来 回复 10-12 08:38
和政治有个毛关系，一个别的学科的怼最基础的理论物理，我也是醉了，有本事直接怼霍金，爱因斯坦去。
脚踏实地 回复 11-07 14:15
老曲是中国科学界圣坛上的“一坨屎”。
jy00355
我认为你这篇文章主观性太强，甚至连论据都是在网上随便找个不知道是谁写的片段贴上来。奈何网友们科学素养大都极其低下，让你们这种文章大行其道
江湖新手
好多人都相信宇宙大爆炸，然后形式阴阳离子演化成万物，但又极力否认祖宗的无极生太极，太极生两仪，再到四象八卦。
北方狼族 回复 10-23 18:50
一说科学，就有人搬祖宗，搬教典。
小崔 回复 10-22 14:54
中国人喜欢宏观一句话概括，西方人喜欢一层一层深究，虽然最终可能是契合的，但是两者之间不可同日而语
yjp53770
支持量子的一切科学
zbj
我读过一下关于量子论的书籍，我觉得，普通人都会认为它是错的。当然，我也认为它是错的，起码是不完善的，量子论只是掀开了一角。爱因斯坦不是完全不认同，他说量子论只是掀开了冰山一角。量子论确实把我们的世界搞得很古怪。大家有兴趣可以去看一看海森堡推导不确定原理的过程，那里好好想一想，或许能发现一点不一样的东西。
ying 回复 10-22 02:21
😷
飘舞飞扬 回复 11-07 12:15
那是你没读懂……典型的民科思维。
闹市隐者
标题语法都不对，明明应该是陈述句，却成了疑问句
阿来
中国现在怎么这么多脑残，又开始黑量子力学了[得瑟]还是个学计算机的，光的波粒二象性是实验证明了的东西也可以否定[得瑟]
cinder
他都不是搞这方面的，我建议多学习，有自己的想法，当然好。你可以试着用自己的理论和实验来理解和预测世界。但不要只是为了吸引眼球来哗众取宠。
Goid
会不会是又一次组团忽悠别人[得瑟]，假假真真。这个事假的也罢真的也好[鼓掌]，毕竟是真的也没什么用。难道又是一次大布局？
用户10xxx05
量子力学本来就是一个错误的理论。我至少可以设计出三个实验，证明量子力学是错误的，其错误有：一量子力学关于观察方面的论述是错误的。二量子力学关于的波的本质上的认识是错误的。三，量子力学关于时间本质方面的论述是错误的。一般实验室都可以做到我设计的实验。
孩子他爸 回复 11-08 14:04
你牛逼[点赞]，赶紧发论文拿诺奖，记得要三个分时段发哦，拿就可以为国家拿3个诺奖了[得瑟]
孩子他爸 回复 11-08 14:05
一个诺奖100万美刀[呲牙笑]
因特那雄纳尔一定能实现
估计没人支持他，要不然他哪里来的时间在这里酸溜溜的嫉妒别人。
飞飞
所以要好好读书，我是不知道真假的！
海渊客
不懂的人就不要乱加评论了，没有哪个科技是毫无争议的，学者之间的论战就用他们以自己的知识和能力去争就好了。
林间小盗
既然不懂就请你闭嘴
刹那芳华
我觉得要真像他说的那样他给出了各种理论和推导，这应该很牛逼了吧，他就不应该是现在这样，拿个诺奖应该可以吧
千山渡
物理系毕业去主讲计算机，而且挑战的是量子力学的基础原理，多少大牛的理论就被他一句话给否了！
紫罗兰开花2009
在一些人眼里凡是中国领先的领域都是假，西方领先的都是真的！全世界各国都在大力推进量子领域的研究，难道不如他一个“砖家”“叫兽”，质疑可以别抵毁别人！质疑要拿出自已论证
天哪
我相信量子力学，很多书都有写，传送阵，瞬移等等
ugzxu
曲大神，神棍都牛逼哄哄
沈阳用户31xxxx195
量子力学确实比较扒瞎，因为它的缺陷是完全无视了空间这种物质
尘埃的天敌
难怪中国出不了诺奖人，自已不行怪别人啰？
无锡用户31xxxx193
吹了这么久，没看出量子干出什么名堂出来。
梭哈
浅薄如一斯夫？不舍昼夜。
雾雨三花
...随意啦，现在我处于头昏脑涨的状态
脑阔疼
基因都没搞明白，
jerry
自己不干还不让别人干以体现自己能赖！
dr.again
能否别用所谓的反证法，求实证。
刘三姐夫
这是他在跟整个量子力学较劲，跟潘建伟个人有什么关系？
daiyux
否定量子力学？真的话诺奖都不够表彰这一论断。疯子一个
啊哈啊
吃瓜。这种不懂的专业看着就好。
维克罗
老板刚对我说，搬完这口砖，你就下班吧，明天休息不用来了。这话什么意思？我该怎么回答？在线等。
从零开始的
可以啊，科学有不同的意见那时好事。接下来就是要看实践了。到底谁对谁错，要靠时间来证明[墨镜]
蜜獾
想到泊松亮斑的发现，你认为是错的，就要有理有据啊
姜尚
普通人就不要插手了，谁说的有理也只有那些有专业知识的才知道
手护健康
科学需要这样的争论，有利于科学的发展。
seven
觉得对或者不对，谁都可以。思考对或者不对，大多数可以。推论对或者不对，少数人可以。严谨的推论对或者不对，极少数人可以。真理性的推论对或者不对，一两个人可以。所以，和问题本身没有多大关系，重要的是你理解的方式。
云姿无式
科学就是讨论求证再争论再求证以至恒远。无所谓对错！
DaC
上帝不掷骰子。
淄博用户99xxxx937
老曲是呓语吧。虽然量子力学不一定正确，但是你对波的解释恐怕也荒谬。举个简单的例子，机械波也是波，如何解释？你来给我解释一下水波。如何把水波和水区别开来。水是水，水波是水波？
农民看天下
100年前，你能相信现在基本人手一块的手机?
五河筱里
问题是实验
侠骨512
不懂的东西就不要说人家错，错的量子理论为什么美国要分享？[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
炎黄思维
感觉你现在有点尖锐了