彩礼有一个很理直气壮的理由：这是为了给自己家女儿的一个保障。

奇怪的是，人家男方给了这个保障之后，为什么女方父母不拿同等的保障给自己的女儿呢？

好一点的情况是，父母左手拿到男方给的彩礼，右手给自己女儿。

糟糕一点的情况是父母拿到彩礼之后顺手就揣进了自己的口袋，回头是给了自己儿子还是给自己夫妻养老，谁都不知道。唯一知道的是，他们揣口袋里了。

如果彩礼是保障，那嫁妆也同样是另一半保障。而不是父母打着为你好的旗号把你卖了，然后收回这些年养育你的成本，兴许还能有点赚头。

与养儿防老相比，养女儿当投资更恶心。

彩礼被当成了养儿防老的具体表现中的一环，我的投资需要得到对应的报酬。

用经济学的例子打个比方：

你每年在银行存进去一笔钱，比方说2万元，连续存20年，银行按照2%的年利率来计息，按照复利计算。到第二十年末的时候你在银行的存款大概有48.6万元。但是银行在你投资的时候跟你说了一个福利，银行会在第二十年的时候一次性额外给你10万元，然后你的存款本息余额分20年均匀的返还给你，每年大概你能获得2.97万元。

把这个事情代入到婚姻当中就是，我把女儿养到大花了20年，每年花了那么多钱，出嫁的时候如果不能拿到对应的投资回报，那么我就担心连后续的养老你都没能力负责了。女儿的彩礼就是我在女儿身上投资二十年的第一笔一次性报酬，对应的就是那个额外的10万元。在我老了之后你每年给我的生活费就是对应的那笔每年2.97万元。

如果你连第一笔投资回报都给不出来，那么我凭什么相信你有后面20年的偿付能力？给不出钱就意味着你资金实力不行，我很可能是做了一个亏本生意。别跟我说什么你后面经济能力会越来越好，我就这么现实，就要当下的钱，没有给出足够的钱我心理就会失衡，我投资几十万养出来的女儿，你几万块钱彩礼就娶回家了。

这种父母根本就没把女儿当人看待，她只不过是我当年不情愿而生下来的一个投资品，从一开始就不是心甘情愿的投资，如果后续拿不到对应的报酬，那么我宁愿砸在手里也不会让你捡这个便宜。

最可悲的是连这个商品自己都没意识到自己是个商品，认为这是一个合情合理的事情，是证明男方诚意的必需品。

有没有想过，是不是要你父母证明一下他们对你真的有父爱和母爱。他们证明父爱和母爱的方式是不是应该给你一笔不菲的嫁妆，让你以后在婚姻当中有足够的经济话语权，以保证自己的地位。

丈夫都能考验了，为什么父母不能顺带着一起考验呢，考验一个是考验，考验两个也是考验，考验一个成功得到一份钱，如果两个都成功了，那就是双倍的钱。既然他们打着为你好、给你保障的旗号，你顺势而为就行。

正是因为处处喊着对等，处处要公平，反而在最关键最盛大的这一次不讲对等，不讲公平了，这才是埋下的隐患。

往后的婚姻当中，每次当你说起公平的时候，人家都有足够的理由来回怼你：当年我给那些彩礼的时候，你们怎么就没有给我一个公平呢？

要么就光明正大地说这是对女儿的养育成本，我们需要你给出一笔彩礼让我们当作养老的保障。

要么就给出一笔对等的嫁妆，理直气壮地说这是给女儿的保障，彩礼和嫁妆最终都到了女方的手里，这才叫保障。

婚姻和彩礼，要讲公平就讲到底，要么就不要讲公平，而是讲究怎么拧成一股绳，然后往一个方向走，一旦开始讲公平，就不能有一方耍赖。

耍赖的一方最终会自食恶果。