美国与乌克兰近日签署的矿产开发协议引发国际社会广泛关注，这份被特朗普称为“价值万亿美元”的协议，表面上看是美乌合作的重大突破，实则暗藏诸多悬疑，甚至被质疑为一场政治作秀。
根据公开条款，美国将通过新设基金获得乌克兰未来矿产与能源收入的50%，但关键细节充满模糊性。协议虽提及“长期财政承诺”，却未明确美国的具体投入方式与安全保障义务。更耐人寻味的是，乌克兰已探明矿产多属苏联时期遗留，开发需巨额资金与技术支持，而特朗普任期仅剩两年，显然无法在任内实现收益。美国战略与国际研究中心报告指出，即便乌克兰稀土资源属实，其提炼技术仍依赖中国，美乌合作短期难以打破现有产业链格局。
特朗普高调推进该协议的时机值得玩味——当前美国正面临通胀反弹、债务危机与社会分裂等多重压力。鸡蛋价格较2020年上涨58%，消费者信心指数连续三个月下滑，马斯克主导的政府效率部门爆发离职潮，暴露出行政体系的内在矛盾。在此背景下，特朗普将舆论焦点转向外交领域，试图以“挽回5000亿美元损失”的叙事转移公众视线。政治分析师指出，这种“危机外导”策略虽能短期提振支持率，却无助于解决实体经济困境。
协议另一争议点在于其对俄乌局势的影响。特朗普声称将借此“为乌克兰讨回领土”，但俄罗斯已明确表态反对任何外部势力介入乌东问题。历史经验表明，矿产资源的争夺往往加剧地区冲突，2014年克里米亚危机便与黑海能源开发密切相关。如今美乌协议可能刺激俄罗斯采取更强硬姿态，反而危及乌克兰现有控制区的稳定。
尽管特朗普将协议包装成“美国优先”的胜利，但其实际效益与可持续性备受质疑。对于乌克兰而言，以未来资源收益换取当下政治支持，究竟是救命稻草还是饮鸩止渴，时间将给出答案。而美国民众是否愿意为这场“画饼式外交”买单，或许在今年中期选举中就能见分晓。
