我经常会看到那些关于后果自负的警示牌。
这些警示牌都有着显而易见的特点，就是当对方忽视牌子内提出的要求时，
后果自负的代价，或多或少都会牵扯严重的下场，
但有时候，这种下场不会明说。
有时我们在电影院或是需要安静的场所内，会看到禁止大声喧哗的告示。
作为警示禁止作用，大声喧哗在这个场所内实际上是损害了所有游客的利益，
比如看电影时，如果有人滔滔不绝打电话，大家听不清电影中的对话内容，听不到关于电影之中传递的关键信息，
钱花了，却没获得该有的享受，一个人的大声喧哗，损害了在场所有人的利益。
所以，禁止大声喧哗的意义，实际上是在告诉违规的人，
你做的错事，要所有人一起买单。
还有一次我和朋友出去旅游，在农家院休息，旁边的池塘就立着一块禁止私人垂钓的牌子，
起初我们还没意识到这块牌子，直到有两个人在那边吵架才发现，
其中一个人看起来是位中年游客，他就用质问的口气说，我就住在这个农家院，凭什么不让我钓鱼？
另一个看似是管理者的人告诉他，不是不让垂钓，而是这个池塘是私人的，
你要是想钓鱼，可以，需要买票。
大战一触即发。
事后我们从农家院的老板那边得知，这个鱼塘以前就是个大坑，因为某些特殊的原因，这里要么荒废掉，要么就搞鱼塘，
搞鱼塘有收入，也美观，要只是个大坑，还在农家院边上，多少让人有点不舒服。
老板说，其实最开始的时候是不想把鱼塘单搞收费的，但是他们发现，有些游客是不钓鱼的，钓鱼的还是在少数，而且如果把房费里加上钓鱼的费用，势必还要涨价，价格高了，选择在来这里玩的人就会少。
其实说来说去，钓鱼收费，对老板，对游客，对专门的钓客都好。
但就是有人较劲，既要住的便宜，又要享受免费的垂钓自愿。
全都要的结果，可想而知。
这个社会太大了，有许许多多的矛盾和对立不会因为立个牌子就能彻底解决，但对于那些显而易见的，甚至无需缕清逻辑的警示性建议，那些选择不管不顾的人们所坚定的东西，其实说来说去无外乎利益二字，
这利益二字所包涵的东西，有时候只有他没别人，有时候连他自己都没有。
损人不利己，是一种低素质者朝以信仰的流行趋势，这个趋势永远不会改变，而且永远有人为这种“你不懂我有多明白，更不懂我有多蠢”的认知添砖加瓦，试图构建一套抵御一切批评的逻辑高墙，
他们会下意识的忽略那个警示牌上的内容，他们会觉得那是一种侮辱，是一种轻蔑，
全然不顾那警示的内容其实也是在保护他们，是在让他们意识到自己的错误有多么严重之前，
放下惩罚自己的镰刀，解开只能束缚自己的镣铐，
做一个正常人，该做的事情。
打在事实脸上的巴掌，不会留下耻辱者的痕迹。
欺人太甚，有时候并不能得到欺人的好处，反而还会承担恶果，
恶果有多恶，吃下去的报应是一连串的反馈，在我们这个处处联网的时代，
互联网也是有记忆的。
但问题就在于，那些前仆后继的小丑们，他们丑态究竟能换来什么，
我想，换来的东西之中，也许并未有多少值得让人思考的地方，
当有些事情烂到骨子里的时候，
人们不会考虑怎么让这件事“焕然一新”，
而是想着怎么让那些本该消失的东西，
彻底加速。
龙城飞将
最可恨的是忽视警告的人得到不利于自己的后果后，比如垂钓溺亡，还要人赔偿