网上流传一段视频中画面，发生在G2610的某辆列高铁上，视频一开始，大家就看到一名黑衣女子与后排大妈大打出手，并且双方嘴里相互间是骂骂咧咧，不依不饶，画风相当混乱。
事实经过
在太原南站的G2610次列车上，李女士发现自己预订的靠窗座位被一名大龄男子占据。
李女士出于礼貌地提醒了这位大龄男子，对男子说，你好，您坐的是我的座位，但对方却要求李女士坐在他旁边的座位上，与兑换一下，自己好恨家人一起。
李女士当场否决大龄男子的要求，毕竟自己预定靠窗的高铁座位，也是本来有所考量，肯定有自己的用意。
再说了，大龄男子的要求，很明显站不住脚，座位都是同向同排两个座位，他想挨窗户那边座位，也和家人在一起搭不上边呀！
在李女士合理性坚决拒绝后，对方男子，无奈作罢，暂且换回了座位。
但是，接下来的令人作呕的画风突变，才刚刚开始。
当李女士成功的坐在自己靠窗的座位上以后，疲惫赶路的身子终于可以靠着座位，好好的休息时。
坐在她旁边的大龄男子，以及坐在他身后的两位乘客，一位是大妈，一位比较年轻的女子，三个人开始用方言大声交流。
至于三人交流的方言话语，李女士听的不是太懂，但是李女士的耳朵里总有一种声音，他们三人好像正在谴责她。
但是由于听不懂具体意思，自己也没有证据，所以也就索性背过身去，朝向窗户闭目养神，免得被他们打扰。
可是，大龄男子与他后座上两名一老一小女人，交流的声音愈发响亮，而且还激动到手舞足蹈起来。
李女士虽然有点反感他们三人的大尺度举动，但是依然闭目养神心想着多一事不如少一，只是礼貌性的提醒了一下两次，并没有转身阻止。
但是，后面的大妈，越发变本加厉，而且还手舞足蹈的不断推搡触碰，李女士的高铁座位。
李女士回忆，在中途停靠石家庄站时，坐在她后方的女子突然狠狠将小桌板推向座椅靠背。
就这突然间，一下下猛烈撞击，把李女士惊得够呛！
李女士无可奈何，举起手机，打开视频录制，以保留证据，气愤起身质问对方，“您能别再动了吗？”
不料后面的老女人突然情绪激动，不停地辱骂李女士，并一把大臂挥舞，直接把李女士手机暴打在地上，并且不断地嚷嚷着斥责李女士，你算那根葱呀，你懂尊老爱幼吗？
李女士也不是吃素的，一巴掌还给大妈，两人开始撕扯，刚开始女生还占了一点点上风。
但接下来，刚才在一起说话的老小三人，上阵父子兵，齐刷刷围殴撕扯李女士，四个人进入了殴打混撕的进程之中。
李女士后来说到，他们一家人对着我撕扯殴打，我
的上衣都差点被他们还直接撕扒拉掉，而且新做的美甲，也被混乱打飞掉，脖子上也是被撕扯时抓爽的划痕。
后来一名好心的穿着黑上衣的大哥实在看不下去了，对着60岁的大妈说：“松手！行了，不要打，叫警察。”
黑衣大哥刚转身，大妈就说：“年纪轻轻，你还打人了。”
女子这是崩溃大喊：“谁先打的谁！”
最终李女士选择报警处理。
乘警察的介入处理中，大妈也不承认自己动了手，但只说自己是被打者。
李女士发文案说：他们一家人到了公安机关之后，在有监控及证人的确凿视频下，依然不承认自己动手打人，三人统一口径均称自己是被打受害者。
在自己验伤期间，他们依然自由，哪怕到现在，他们都还在天津自由的游玩和工作。
对于警方这样的处理结果，李女士感到非常不满，所以在短视频平台，讲自己的遭遇以及受伤情形公开，希望能够讨回公道。
当事人李女士也做出了回应：
大家好我是9月14日在列车上被一家三口殴打的被害人现在我来简叙事情的经过:事情是下午4:30发生的，在我回家的G2610高铁列车上我是在太原南站上车在天津西站下车。因为我不把自己的靠窗座位换给坐在我后面和旁边的一家三口，然后遭到恶意打扰休息三人围绕我大声交谈以及不间断的对我得座椅进行敲打推搡。在我礼貌提醒两次之后无果再次提醒后遭受到莫名集体殴打。但在有监控及证人的视频下依然坚决不承认动手打人，三人统一口径坚称自己是被打人。并事情发生至今没有进行任何道歉及沟通，到站后依然神情轻松的在笑，情节十分恶劣。最值得一提的是，如此情节恶劣的三人 至今仍旧自由j方的工作依然在配合他们三人的伤情鉴定时间，他们仨人目前完全自由的在天津工作及游玩。
真相是什么呢？
如果李女士所述为实，事件的原始导火索是因为倒换座位，令对方不满，而后对方阴阳怪气的利用方言谴责，然后泄愤故意捣乱，引发的双方冲突。
那自然，警方以互殴作为处理结果，双方互打50大板，那就显得有点过于仓促了些！
毕竟冤有头债有主，事情是可以追原诉根的。
毕竟，人性的扭曲之处，还有这么一点蹊跷，值得探究，那就是如果你不让我得逞，那我也不会让你好过。
理解起来也非常简单，李女士拒绝了大龄男子兑换作为的无理要求，对方很可能尊严上过不去，后面经过就是与后面的家人（一老一少女子），用方言讨论谴责李女士不懂得尊老爱幼的所作所为，进一步引发他们一家人误会。
越说越气愤，越说越劲大声爆，所以开始手舞足蹈了起来，李女士作为离他们最近的噪音与打扰的受害者。
在2次礼貌性制止的时候，反而大水冲了龙王庙，令对方更为反感，凭什么你的要求就是要求，我们老人的要求换座的诉求就不是要求呢？
所以进一步碰撞，推搡座椅，引发进一步的矛盾冲突升级。
才有了后面上演的不雅观的双方互殴撕扯的一幕！
这样的推理结果，李女士自然而然是纯粹的受害方。
警方的处理结果，各大50大板，责任55分，自然人家李女士肯定不满意！
目前问题的根结就在于，老头老太太，到底是不是因为李女士没有配合他们完成换座的目的，才心生怨恨，故意大声说话，甚至是捣乱推搡撞击李女士座位，来报复李女士，这些心理动机很难去证实的清楚。
根据疑罪从无的原理，本身也无法证实对方的不良动机是否属实，所以从这方面来讲，责任判定难度比较大。
谁先动的手
但是，大妈睁着眼睛说瞎话，说她没有打人，只是正当防卫，这就有点牵强附会了。
毕竟人家李女士，拿着手机拍摄时，并且在警告大妈：“不能能别在动了吗？”
而后，是大妈先动的手，一个大臂抡过去，把人家李女士的手机暴击飞出去，光这一个举动，就可以断定，大妈虎呀，脾气暴躁，是她老人家，先动的手，侵犯了别人的正当使用手机的物权。
而后，才有了，都是出来混的，凭什么我就让你三分，李女士也不是好惹的主，一把抡上去，给大妈一个耳光。
至此，双方进入相互伤害模式！
所以，于情于理，搁在这件事上，网友们的眼睛是雪亮的，大家站在李女士这边为她说话，没有问题。
大爷大妈，毕竟也60多岁了，给人家低个头，认个错，总比自视清高，倚老卖老，站在道德的至高点，总是以谴责别人“不尊重老人”，作为买点维护自己的空虚尊严，更加实惠一些。
老人值得被人尊重，但是要以倚老卖老，用道德绑架别人，压人一头，谁老谁有理，混淆黑白颠倒，这样得老人，不值得社会尊重。
