#头条创作挑战赛# 我曾经在四大工作多年，服务过的公司，没有100也有90。 虽然做的是咨询，但很多都要围绕着财务报表儿展开，少不了跟审计配合。 这么多年，看过上千张报表儿，还没见过一张不需要调整的。 不光是我，你去问审计师，如果真有一张报表儿，找不出调整项，看他们敢不敢签字？ 为啥所有报表儿都需要调整呢？ 根本原因，还在于会计准则本身就允许主观因素存在。 例如一家建筑工程企业，接了一个项目，100亿，10年完工。 现在刚干了1年，离完工八字没一撇儿，你说怎么计收入？ 如果不计，那就只能等到10年后统一计。 体现在年报上，就是巨亏9年，第十年有个100亿的盈利。 这显然不可能。 所以，每年都需要计。 那么问题来了，每年计多少呢？ 平均计入10%，行吗？ 不行，因为工程进度并不是平均的，通常前期快，后期慢。 那究竟计多少呢？ 你可以根据发生的成本计算当期收入，也可以根据对方给你确认的完工比例计算。 而成本中，又有很多前期一次性投入，买个挖掘机，要用10年，每年摊多少成本？ 确认收入，对方怎么认定完工比例，没有固定标准，双方关系不好就拖着少确认，关系好，那就商量着来呗。 这里面有非常大的人为调整空间。 10年100亿的项目，第一年确认5亿到20亿，都有可能。 分公司给总公司报账，如果今年业绩已经完成，超出没奖励，那就报个5亿，把15亿留着。 如果业绩完不成，没法儿交差，那就报个20亿，先交差再说。 只要不是严重违反会计准则，都属于合理利用规则。 我们做咨询项目，没有那么高的独立性要求。 有时关系处得好，会明着说。 例如他想报20亿收入，一看同比增长百分之好几百，有点儿过火儿，就劝他少报点儿。 报个10亿，说得过去就行，绩效先别要了，等明年再说。 这样业绩增长平滑一些，在总公司不至于冒泡儿。 只要你不冒泡儿，人家也不会较真儿。 毕竟审计不是可丁可卯儿，有一个关键概念，叫“重要性水平”。 意思就是，你的报表，跟我认为的报表，之间允许一定差异，大概百分之几到百分之十几。 对于一家千亿规模企业，有个100多亿差异，但在重要性水平以下，审计就不管了。 这是审计制度允许的，就算查，审计师也不必担责。 有些分公司为了冲业绩，多报，有些为了留到后面冲业绩，少报。 一多一少，相抵消，最后整体差异也没那么大。 GDP的上报流程跟财报差不多。 市里报到省里，都有自己的小算盘，规则允许范围内，应调尽调。 省里报到国家，还要调整一遍。 否则你今年一下子增长10%，明年指标怎么订？ 订低了，人家说你不进反退。 订高了，压力大，完不成，决算时挨骂。 除非政府换班子，否则谁会傻到给自己挖坑？ 当然，也有完不成，往高调整的。 退一万步说，就算省里市里各个老实，刨除所有人为因素，客观上，一年之后回看GDP，也会变。 因为之前很多收入都是预估的。 例如去年生产了1万辆燃油车，当时市场公允价值10万一辆，粗略算10亿GDP。 可到了今年，电车大行其道，燃油车还没卖就贬值，价值降为5万，再算GDP，剩5亿。 少的那5亿咋办？ 总不能新的一年，GDP负数吧？ 所以需要调整去年数据，调减5亿GDP。 国家比公司复杂得多，公司财报尚且年年调整，更何况国家呢？ 不光是中国，美国GDP一样调整来调整去，没什么可大惊小怪的。 本来打算讲讲GDP来着，毕竟这是衡量国家发展的重要指标，里面的门道儿可就深了。 例如2022年中国大陆GDP大概18万亿美元，算港澳台，19万亿，美国则是25万亿。 看似中国只有美国的70%多，但人民币对美元汇率贬值，这个结果并不能反映真实经济实力。 另外，中国一台洗衣机500元，美国一台500刀，同样生产一台洗衣机，美国GDP是中国的7倍，这是购买力因素。 人民币对美元的实际购买力，大概1：4，但汇率为1：7，也就是说，同样的产出，美国GDP就要乘以1.75倍。 再加上GDP核算口径不同，中国采用生产法配合收入法，支出法作为参考，根据生产法GDP，调整支出法GDP，控制差异在2%以内。 美国等西方国家则以支出法为准。 单计算方法造成的差异，美国就要多出百分之几到百分之几十。 并不是说支出法不好，实际几种核算方法各有千秋，无所谓好坏。 只不过，客观上造成了美国GDP虚高。 实际上，不论是美国，还是世界银行，都在质疑中国GDP。 但跟你以为的正相反，世界主流意见，是中国GDP被低估。 因为GDP低估，中国才能坚称自己是发展中国家，从而享受一些优惠。 这里面的博弈太多了，而且非常精彩，感兴趣关注一下，每晚7点陆续更新。