激光雷达（Laser Radar ），是以发射激光束探测、跟踪、识别、锁定导弹、战机、舰船、坦克等运动目标的位置和速度等特征量的电子装备。
系统由激光发射机、光学接收机、转台和信息处理等组成。激光器将电脉冲变成光脉冲发射出去，光接收机再把从目标反射回来的光脉冲还原成电脉冲，送到操控显示器上。
即可获得相关目标的距离、方位、高度、速度、姿态、甚至形状等参数。激光发射的信号基本上不受光照影响，它的穿透力强、抗干扰能力强、难以被截获，能够达到厘米级别的高精度。
激光雷达，能实时监测目标物体的速度，探测和识别精度非常高。不仅在环境监测、现场巡检、绘制地图、机器人（作为技术视觉工具帮助机器人了解它们移动的地形）等民用领域广泛使用，而且在军事上也有重大的装备价值和意义，属于军民两用的高科技装备。
鉴于中国在激光雷达研制和装备领域拥有领先地位，美国相关方面又进口了数量可观的中国制造的激光传感器包括与之相配套的零部件，美国国会中就有人开始担忧中国制造的激光雷达可能使美国军方在冲突期间遭到所谓“黑客攻击和破坏”。
于是，保卫民主基金会(Foundation for Defense of Democracies)，幕后老板是一群犹太亿万富翁，作为美国的一家智库机构，就开始公开呼吁禁止将这些从中国引进的激光传感器安装到美国的国防设备中。
12月2日，保卫民主基金会（FDD）发布了一份题为《激光聚焦：对抗中国激光雷达对美国关键基础设施和军事系统的威胁》的新报告。
报告中指出中国正在努力争取全球技术领先地位，它由最高领导层制定相应策略，解决这一问题的有效途径之一，就是开发和生产并在世界市场上推广军民两用的高科技产品。
近年来，中国工业在激光定位器——激光雷达（光探测和测距）的研发和生产方面取得了显著进展。此类设备可以贴着民用产品的标签，积极出口到不同的国家，并在不同项目中被广泛使用。
在FDD的报告中，无中生有地表示中国产品可能含有隐藏的“触发因素”，使其具有潜在的风险。在某些情况下，比如美中爆发冲突时，中国可能会激活未记录的激光雷达功能将损害美国的利益。
现代激光雷达的架构特征，包括具有相当高性能的微型计算机，通常拥有用于不同目的的互联网连接，FDD报告称这些设计特征可能对用户构成潜在的风险和威胁。
激光雷达可能包含隐藏的“书签”，允许第三方进行破坏并造成损害。主要方法是故意提供错误的信息，定位器可能会出现测量错误，并创建不正确的模型。
如果没有可靠的数据，技术视觉系统和机器人系统的控制将无法正常运行。负面的后果可能会破坏对特定设备和对制造商的信任，并破坏整个行业的声誉。
FDD建议美国商务部以相关部门为代表，必须认真核实这些激光设备的来源，并进行必要的检查。此外，还需要制定激光雷达的行业网络安全标准。
另外，还需要建立一种定期测试定位器的机制，以识别可能存在的问题和漏洞，禁止在军事项目以及关键领域使用中国产的激光雷达和相应的零部件。
报告中提到有必要寻找替代中国产品的来源，建议减少设备进口并发展美国自己的生产。安全问题也应该上升到国际层面，或建立可靠的国际合作，与德国、韩国、日本、加拿大等盟国合作，打造一条不依赖中国激光雷达包括零部件的产业供应链。
保卫民主基金会（FDD）在报告中，将中国视为战略竞争对手，在可预见的未来中国将成为世界领导者。为了实现这一目标，北京正在使用各种手段和方法，包括增加两用或军用产品的生产及其出口，尤其是激光雷达的生产和出口不断增长，而且出口的很大一部分销往美国。
FDD这份报告及其建议，看起来像是试图打击中国的生产，在激光雷达和零部件上，让美国和中国尽快脱钩，乃至全面禁止从中国进口激光传感器等，背后体现出中国蓬勃发展的激光等军民两用技术对于美国市场巨大的冲击。
这样的通过激光传感器“攻击”是否成功，其实还不得而知，都是美国国会的某些议员和某些智库研究人员的想当然。保卫民主基金会（FDD）的所有建议，也只是仅保留在报告中，尚未被美国国会所接受。
实话实说，当下美国的许多军工产业，都大量从中国采购雷达、无人机、战斗机等组装所需的相关零部件，如果要与中国彻底脱钩，恐怕一时半刻，还真的难做到。美国不知道要砸多少真金白银，才能满足军工所需的相关零部件。
况且，即便华盛顿推出所谓“印太战略”，纠集盟友在南海、东海、台海、黄海等中国周边海域搞事，保持战略定力的中国，仍然与美国有大量的经贸往来。
在地缘政治环境和全球经济竞争加剧，世界经济体系日益割裂下，中美关系持续紧张，2023年中美贸易额仍有6644.51亿美元（其中，中国对美国出口额为5002.91亿美元，自美国进口额为1641.60亿美元）。
虽然中美贸易相对于2022年同比是下降的，但是中美的经贸关系，岂是一句“脱钩”，两国关系就能轻轻松松就断开的。FDD提交的相关报告，只是中美关系在当下紧张的一个小小的缩影，对于中美关系整体影响其实并不大。
