针对这位网友的评论，我来做一个详细的回应。
首先，网友提到“股权转让不是谁买就行”，这一点确实非常有道理。在联想2009年的股权转让中，确实有一定的针对性和指向性，这是因为股权转让并不是一个随意的过程，而是需要考虑到很多因素，比如买家的资质、背景、资金实力等。以下是我对这位网友论调的评判：
1. **股权转让的针对性**：确实，联想控股的股权转让并不是面向所有投资者的。在当时的情况下，中科院作为股东，自然会考虑股权转让给谁最合适。中国泛海公司因为具备一定的实力和背景，被认为是合适的买家。这就好比卖房子，卖家当然希望买家靠谱，能承担起后续的责任。所以，设置一定的条件是合理的。
2. **指向性**：网友提到的“非泛海不能行”，这也是有一定道理的。在当时的情况下，可能只有中国泛海公司符合股权转让的条件。这并不意味着这个过程有问题，而是说明在众多潜在买家中选择了一个最合适的。这就像招聘员工，虽然很多人应聘，但最终只会选择最合适的人选。
3. **公开透明的过程**：虽然股权转让有针对性和指向性，但这个过程是公开透明的。也就是说，虽然不是所有人都能买，但整个过程是按照规定进行的，没有暗箱操作。这就好比选拔比赛，虽然不是所有人都能参加，但比赛规则是公开的，大家都能看到谁赢了。
4. **合法合规的审查**：网友可能担心这个过程会有猫腻，但实际上，股权转让经过了国家相关部门的审查，没有发现问题。这就好比考试，虽然有监考老师，但只要遵守规则，就不会有问题。
总结来说，这位网友的论调有一定的道理，但我们需要看到，联想股权转让的过程是合法合规的，没有证据表明其中有不当操作。我们在评判这类事件时，要理性看待，既要看到问题的针对性，也要看到整个过程的公开透明。希望这样的解释能让网友们对联想股权转让的事情有一个更加全面和清晰的认识。咱们看待问题，还是要以事实为依据，不要轻易被片面信息所误导。
