越临近历史的节点，各种表象性的事件越会扑面而来。

有些会被掩盖，有些会被放大，有些会被误读，有些会被忽略，正确方向性的分析，就像是现在的美国大选，无人在意政策，都在看表演。

而背后的那些个东西，不想让你集中注意力在它上面，你也就看不到。比如波尔塔瓦。

我们永远不知道死了多少人，北约的教官有多少，我们也不会报道和分析这些国际事件有什么关联。

西方不会报，我们不想说，也不知道怎么说。

但是，这些之间和未来的俄乌战争走向都将会有联系。

综合法新社和路透社报道，这是一次罕见的联合访问。他们预料将与乌克兰讨论进一步放宽使用西方武器攻击俄罗斯的规定。布林肯星期二（10日）在伦敦举行的联合记者会上说：“我认为在激烈的秋季战斗中，俄罗斯将继续升级侵略行为，乌克兰正处于关键时刻。”

挪威教授格伦·迪森在社交网络X上写道：“允许乌克兰使用远程武器打击俄罗斯领土将是美国对俄罗斯的攻击。”

比如近期的石油价格。

我们的财经网站会给出各种各样的看似合理但经常自相矛盾的分析。

石油输出国组织（OPEC）下调对2024年全球石油需求增长的预测，同时还下调了对明年的预期。OPEC称，2024年全球石油需求预计将增加203万桶/日，低于上月预计的211万桶/日的增幅；中国2024年的石油需求增长预测从70万桶/日下调至65万桶/日，中国是下调全球预估的主要原因。

美国能源信息署（EIA）表示，今年全球石油需求将再创纪录新高，但产量增长将低于此前的预测。EIA说，不断扩大的供应缺口将使得全球石油库存进一步下降，推动布兰特原油现货市场价格在本月回到每桶80美元以上。

就是，你左看看，又看看，也对，似乎也不对。

可结果就在那儿摆着。

截至当天收盘，纽约商品交易所10月交货的轻质原油期货(WTI)价格下跌2.96美元，收于每桶65.75美元，跌幅为4.31%；11月交货的伦敦布伦特原油期货价格下跌2.65美元，收于每桶69.19美元，创2021年12月以来新低。

美联储为什么要集中在九月打压油价？我们想没想过这个问题，因为不论是操控油价还是黄金价格，都需要付出很大的成本，付出了成本，目的是什么？

政治与经济的结合紧密度或许过去不那么明显，但现在已经越来越明显，只是，还是有人会觉得，这些不是什么金融战，而是单纯的市场行为，供需关系。

九月目前也一直都在深度调整，而这些调整目前看起来都是人为有意而为。

美国人是金融的鼻祖，他们想玩的招多了，所以不要赌人家马上崩盘，那是不可能的，他们还可以玩很久。

美国彭博社日前披露，拜登政府正在酝酿设立一个能够在战略领域进行大规模投资的美国主权财富基金。白宫官员透露，相关事务由总统国家安全事务助理沙利文及其副手辛格牵头，已“静悄悄地”研究了几个月，目前该基金的结构、出资模式和投资战略仍在“积极讨论中”，但有关讨论已“足够严肃”，美国政府相关部门也参与其中，后续还计划同国会和私营部门沟通。

该官员表示，这些投资可用于增强供应链的弹性，可以为那些“流动性差但有偿付能力的公司”提供更大规模的资金以应对地缘政治竞争。例如，支持门槛较高的新兴技术，包括造船、地热、核聚变、量子加密等，也可用来采购关键矿产资源形成战略储备等。报道称，该基金计划或在拜登政府执政最后几个月内制定完成。

有本事的现在还是去薅美国人羊毛吧，他们准备自己印钱买自己，调整之后就可进，注意风险即可，毕竟人家为什么囤那么多现金，就等着抄底呢。

比如付鹏的言论。

刷屏的二十分钟，说的对吗？一些趋势与我之前的分析其实差不多，从现状和对策效果来讲，是有道理的。

但是那是站在一个纯西方金融学的基础上去单纯分析当前国内的经济环境，压根就没从历史、从系统、从政治博弈的角度去看待这些问题。

从西方金融的理念看世界只有一个指挥棒：

钱。

钱决定一切，赚不赚到钱才是最重要的事，至于金融霸权、金融打压、跟他们都没关系，他们也不会想着去反抗或者什么。

抗争要流血要风险，没钱，凭什么给你奉献。

如果都这么想，都用钱去衡量和评判，这个国家早完蛋了。

每一次金融战战役，都会有一波的悲观情绪，唱衰国内，唱赢美利坚，就感觉国内经济要崩溃，大家赶紧润。

大概的意思就是，我们反正干不过，为什么不投降？

他们不怎么看到人民币汇率在整个世界依然稳定，在金融实力的确不如别人的背景下，能有这样的结果已经不错了，没被打趴下、敢于斗争就不错了。

美联储该加息却加不了，已经被逼着“预防性降息”，金融战初步胜利在望，这并不代表接下去我们的日子就一定会好过，甚至还会更难过，但你仍在牌桌上这件事本身，就有着里程碑一样的意义。

况且，十月我们还有自己的牌，就像华为扔出去的牌让全世界都看到了苹果的窘困一样。

你看看我们的经济学家，会去谴责苹果打压华为吗？

他们更多只是去分析苹果新机的销售数据，去看股价，然后评估是否有价值，值不值得买。

所以当他们夸夸其谈资产负债表，说降息利差钱回不来的时候，他们会去说国外都说的ABC战略吗？

大约2020年开始，美国发起了ABC运动：Anywhere but China。开始说的是产业链，企业回美国最好，去别的地方也行，不要去中国。后来又扩展到了资本市场投资，扔出中国相关资产。

所以，这样的结论对吗？是仅仅归咎于我们宏观货币政策的事么？

也对，也不对，其实就看你怎么看了。

马克思主义政治经济学，政治排在经济前面是有含义的，而不仅仅只是就经济说经济。

现在的绝大多数经济行为，早就超出了一般的逻辑，西方经济学早就无法解释。

一个过去制定游戏规则的对象、下订单的对象，不带你玩了，所有由此产生的直接后果，由此开始依附美元建立起来的一整套体系开始更替的震荡，能简单用当下的经济数据和理论解释吗？

当下的日子难过，但这是有历史和现实缘由的，现在就是金融战战时，如果没有这个前提的共识，剩下任何技术或学术的谈论都不在一个维度，而且，最关键的不是悲观，而是看到我们在做些什么。

我们很多所谓经济学家的结论，你仔细看，跟耶伦老太太、路边社、华尔街的说辞基本如出一辙，为什么？

哪些是情绪，哪些是事实？从现在的舆论已经分辨不出来了。

我们的舆论场，就是别人的战场，我们基本没有抵抗力。

相反，外人其实看得更客观。

比如日本

前天的文章很多人看标题还觉得言过其实，说足球就是足球，怎么跟军国主义并列。

因为我们不是小日本，夏虫语冰，你想不到的事自然理解不了，信息不是对称的。

当前，任何中国羸弱、混乱的信息都将是对日本军国主义阴魂的刺激。

狗绳松了之后，一切都在为了某个节点准备。

说了这么多，其实就是想告诉大家，这世界上的事，解释的方式有很多种，你可以这么理解，也可以那么理解，没有绝对的对与错，因为不同时间段，不同背景，不同场合，它的结论可能完全相反，但最重要的一个标准是：

你是什么立场。

你是站在国家、民族的立场，还是只站在钱的立场；你是站在自力更生死的立场，还是卑躬屈膝活的立场；你是看到战略远方的立场，还是焦虑当下困难的立场；你是积极乐观斗争的立场，还是悲观消极的立场，所有的一切，都会让结果变得不一样。

就像最近大号里经常会写，很多人感觉很累，跟我说，你看，什么也不懂，做个普通人不也挺好。

你说这话对吗？听起来非常对，因为很多人的一生不就这么过来的吗，也看不到有什么不好，照样活过来。

但是，向上发展的周期几十年，如果你的认知都是在这样单向的样本中产生，当发展短期向下、很多过去的经验都成为谬误的时候，当一次选择搭进去两代人的积累后，你还会觉得那样很好吗？

有时现在的好，可能就是不久后的灾患；而有时现在的不好，反而是上坡时必须付出的代价。

再烂的市场，也有人赚钱，再好的周期，也有的是人赔钱。

历史从不会迁就谁，不会为谁讲述规律或为谁专属停留，它只是一个个结果的串联。因此，对也好，不对也好，就只剩每个人自己怎么认知、做出什么选择和如何行动的区别了。