为啥有些国家独立后反而变穷了?网友:聪明人要资本,愚昧人要贫穷!

优淘邦 2024-10-22 12:25:38

最近几天,看了一些国家的兴衰变迁,掩卷沉思,觉得有点意思,就发一点点感触,见仁见智,如有偏颇请多包涵。

在这短短一百年的历史的长河中,我们可以看到许多国家在不同阶段的发展轨迹有着显著的变化。以缅甸为例,在成为英国殖民地时期,尽管 1930 年时缅甸人均收入达 700 美元,据悉当时位居亚洲第一,但在二战后缅甸人民赶走殖民者,实现自己当家做主后,却逐渐沦为世界最不发达的十个国家之一。这一转变令人深思,其背后的原因值得我们深入探讨。

南非共和国也有着类似的经历。曼德拉带领南非人民赶走了白人统治者,然而,原本较为发达的南非却在之后的发展中逐渐变为发展中国家。同样的情况还出现在津巴布韦,在殖民时期,它被誉为非洲粮仓,经济在非洲相对较好,可独立后却陷入了世界最穷国家的行列。

再看印度和巴基斯坦,在独立前它们的发展状况都还不错,但独立后发展速度却变得缓慢。此外,菲律宾更是如此,当年在亚洲经济上可是首屈一指,要不是脱离了大漂亮,现在还是大漂亮的一个洲呢!现在菲律宾人老后悔呢!现在想加入,老美也不给机会了。

类似这样的例子举不胜举,国家贫富变化之谜,殖民与独立后的不同走向,就是说你站起来了后就穷了,你低下头后就富了。

东德在 1990 年以前,出现了部分东德人民冒险越过柏林墙到西德的现象。这一现象背后反映出的问题也值得我们思考。

社会很现实,现实却很骨感,没对比就没伤害,那些年,国家发展的起伏:剥削与创造的影响,难怪有网友一针见血地指出,聪明人要资本,愚昧人要贫穷!当然这说法是否正确,有待商榷。

综合这些例子,我们可以发现,一个国家的贫富状况并非仅仅取决于是否存在剥削。事实上,如果一个社会能够充分调动和激励公民的创造力,为他们提供良好的发展环境和机会,那么社会财富自然会源源不断地产生,民富国强也就能够顺理成章地实现。相反,如果在国家发展的过程中,不能有效地激发公民的创造力,不能合理地规划和管理经济、社会等各方面的事务,即使摆脱了殖民统治或其他不利因素,也可能面临发展困境。所以,我们应该从这些历史经验中吸取教训,更加注重如何激发社会的创造力,推动国家的可持续发展。

1 阅读:174
评论列表
  • 2024-10-22 15:33

    聪敏的人,你应该学某些网友,去入籍当日本人、韩国人,……或者以色列人。

  • 2024-10-22 15:30

    说着20世纪和21世纪的美国全球金融主义的不公现象,却嘲笑独立国家的贫穷。……那现在全球对抗美元霸权看来就是无比正确的,有些人享福赚容易钱,赚太久了,导致有些人以为这理所当然,还装深沉的反思。

优淘邦

简介:紧抓时代热点,探讨各种经济现象,倡导理性消费