免费医疗，这四个字以说出来就有无穷的吸引力。为什么？因为只要是个人就免不了生老病死，而从出生到死亡都离不开医疗机构。

所以当有人提出免费医疗的时候，这个人简直是所有老百姓心中的圣人，因为他说出来民众的心声，因为在当前衣食住行都不愁的社会中，让我们感觉到压力最大的就两个问题——一是孩子的教育，二是医疗费用。如果说教育还可以有选择，那身体健康问题则让你避无可避。因此当有人提出免费医疗制度的时候，我想大多数人都会第一时间点赞、支持、拥护、保护这个建议、为这建议辩护甚至是攻击那些提出反对意见的人。

但是，这个免费医疗真的是民心所向吗？到底是蜜糖还是裹着蜜糖的毒丸？我建议大家先想清楚再下结论。

首先，必须要肯定的是，免费医疗绝对是所有人所期待的、所盼望的，说这是民心所向一点不夸张，因为只要是个人就都希望看病打针住院不花钱，至少是不花自己的钱。所以这个提议真的提到点子上了，说到了人民群众的心坎上了。

但是，在现阶段，就公然地提议医疗免费，大肆宣扬免费医疗的可行性，是否合适？是否有幕后黑手在借机搞事情？大家还是要认真的思考一下。

虽然免费医疗是我们所有人都希望实现的目标，但能不能落实？适不适合现阶段实行？这都是值得思考的。就好像我们知道孩子长大了要结婚生子，但孩子还没长大你就安排相亲入洞房，又或者孩子都长白胡子了才张罗孩子结婚，你觉得合适吗？有些事，太早或太晚都不好，太早整个体不适应容易夭折，太晚了又浪费了资源。

而医疗免费这个事，也是一样的道理，只有当国家经济发展到一定程度，能够适应免费医疗所带来的经济压力的时候，免费医疗才能真的落实并惠及所有民众。

而当前的形势，大家应该也是有所了解的，中国整体经济指数落后于美国，而人口基数远大于美国，我们以美国为例，人家的国土面积和中国差不多的情况下，有世界第一的经济做基础，都没有真正实现免费医疗，我们中国凭什么觉得我们就能靠着比美国少的GDP解决4倍于美国的人口的免费医疗问题。是因为我们中国的医疗体系完备？还是因为中国的效率高？又或者是中国的公立医院体系作用大？

世界上曾经公认的福利体系完备的是苏联，但它解体了，而解体的众多主要原因之一就是民众的福利支出太大拖垮了苏联的经济。

我为什么前边还说着免费医疗，后边就提到了苏联解体？因为目前的情况像极了那时的美苏争霸，不过是目前中国是当初苏联的角色。而美国也确实打算收割我们，他们的做法就是简单，就是把“活钱”都吸收过去，美联储长期加息的目的就是为了这个目的；而中国目前的应对就是降息，降低存款利率，让民众的钱都从银行里出来流通到市场上，刺激市场、盘活给国内市场。而美联储长期加息的后果就是负债累累，按照目前通俗的说法就是两方都等着拉爆对方，目前看美国的底子厚一些，但中国的金融政策更稳健、更持久，到底谁能让对方吃亏，不到最后谁也说不准。目前这个情况，不是谁的招数多就一定赢，如果谁先犯错，那另一方也可能赢。从目前的情况看，我们中国正在构建的双循环模式肯定更有活力，国际的大环境也向中国示好，所以在我们看来拉爆对方是迟早的事。但如果在这个关键时刻，中国把精力放在全民免费医疗的议题上，将维持市场活力的自己调配到公共医疗领域，大家猜猜后果会是怎么样？

李玲教授是受过西方多年高等教育的高级知识分子，而且学的是西方的经济学，她真的不懂这些基础的经济原理吗？如果她不懂，那她学的是什么？如果她懂，那她提出这个建议又是为了什么？是因为她身为两家大型医疗集团的董事，要为企业争夺未来的医疗市场份额？还是为了将来医疗市场私有化做准备？又或者是希望中国的经济政策出现失误，延缓美国爆仓？

在不正确的时间节点，提出一个民众所期待的目标，这种人要么是蠢，要么就是心怀叵测。历史上黄巢、李自成、洪秀全都是以民众的心中所想提出了造反口号，结果只是为了个人的私利罢了。

话说回来，免费医疗人人都想，我还想不上班就发工资，长得丑国家给发老婆，贫穷懒惰给发别墅呢！这些你不想吗？但在当前的生产力条件下，这些想法适合吗？能达到吗？如果有人以一个看似最贴近但不可能实现的愿望当做口号，你是不是也会心动，也会支持她、拥护她，如果真的信了，那她的目的就达到了。

当然了，真正受过一定程度的教育，了解国际国内形势的人是知道所谓免费医疗是为以后的医疗体系私人化的前置，到时只会让富人如鱼得水，普通百姓难上加难。但架不住网上水军带节奏啊，在这些水军的忽悠下，很多人都把医疗免费当成了自己的切身利益去维护、去对抗、去攻击，不断挑起内部矛盾。

说实话，要不是有这些水军在搅风搅雨，我想很多人还未必会注意到这背后的许多玄机和利益链条。

在关乎国本的关键时刻，每一个失误都是致命伤。而现在，就是经济对抗上的2016年，不容许我们有失误，我们的目标就是万众一心等待胜利。