你以为体育界的风波只有赛场上的激烈较量？太天真了！看看这位叫贺晓龙的记者，连续三天在微博上对奥运冠军陈梦进行"炮轰"。

这位仁兄不去当体育评论员真是可惜了，这么能说、这么敢说，简直是浪费了他的"才华"。但是，朋友们，你们有没有想过，这背后究竟隐藏着什么？是单纯的批评，还是另有隐情？

让我们一起来扒一扒这个"有味道"的故事。

体坛风波接二连三，这回又轮到了乒乓球界。全红婵的风波刚刚平息，新的争议中心就已经诞生了。这次的主角是奥运冠军陈梦，而将她推上风口浪尖的，竟然是一位名叫贺晓龙的记者。

这位贺记者，连续三天在微博上对陈梦进行"轰炸"，火力之猛，连珠炮似的言论让人目不暇接。他质疑陈梦获得奥运资格的合理性，还指责她的言论内涵队友。这位仁兄的言辞之激烈，简直让人怀疑他是不是陈梦的前男友，否则怎么会如此"情深意切"地关注她呢？

贺晓龙的言论像是一颗重磅炸弹，在网络上引发了强烈反响。有人为他点赞，认为他说出了许多人的心声；也有人对他提出质疑，认为他的言论过于偏颇。这场舆论风暴来得快去得也快，网友们的反应可谓是五花八门。

"陈梦凭什么获得奥运资格？王曼昱21连胜日本选手的表现难道不更值得奥运女单名额吗？"一位网友愤愤不平地说。

"贺晓龙这是在胡说八道！陈梦在奥运赛场上击败孙颖莎夺冠，用实力证明了自己当之无愧。"另一位网友则为陈梦打抱不平。

这场口水战愈演愈烈，贺晓龙的"连环炮"丝毫没有停歇的意思。他的一篇文章光是点赞就已经达到1.4万！看来，这位记者的言论确实戳中了不少人的痛点。

要理解贺晓龙为什么会对陈梦发起如此猛烈的攻击，我们得先回顾一下他的过往言论。在孙杨因兴奋剂被禁赛时，贺晓龙就对孙杨本人进行过大加批判。当时，另一位叫羽林郎的记者发布了指责孙杨的文章，说孙杨"鲁莽、自大、耍大牌"。

而贺晓龙呢？他不仅对这些言论予以认可，还称"承认孙杨鲁莽..."是文章的亮点。这种态度让人不禁怀疑，贺晓龙是不是对所有的体育明星都有一种莫名其妙的敌意？

再看这次针对陈梦的言论，贺晓龙似乎是在为孙颖莎和王曼昱鸣不平。他认为，王曼昱21连胜日本选手的表现更值得奥运女单名额，是乒协突然改规则才让陈梦获得资格。这种说法，听起来像是在给自己的偏见找一个冠冕堂皇的理由。

但是，我们不禁要问：一个记者，是不是应该更加客观公正，而不是随意站队、煽动情绪？

说到这里，不得不提起最近体育界的其他风波。比如吴艳妮事件，这位运动员在巴黎奥运会后的采访中表示自己要做"实力派"，坚决不走网红路线。结果呢？她的言论却引来一片质疑声。

有人讽刺吴艳妮是个十足的"戏精"，充满了做作和矫揉造作。某体育名记更是直言吴艳妮给人感觉不真实，总是在"拗造型""装深沉"，用"假"来形容再贴切不过。

再说全红婵事件，有位体育记者在谈及她时，竟用"疯疯癫癫"这样的词汇形容这位奥运冠军。这种不恰当的评论一出，顿时引起了网民们的"讨伐"。

还有主持人在采访游泳冠军潘展乐时，非要问些"保持身材的秘诀""队里谁最帅"之类的八卦问题。这些案例无一不在凸显体育记者言论失当的问题。

看到这里，你是不是也觉得有些体育记者的言论实在是太过分了？他们似乎极度想体现自己的专业水平，自己的观点有多"犀利"。而忘了一个媒体从业者的基本要求。

这些记者的言论不仅偏激，而且缺乏深度。他们过度表达个人情绪，为博眼球不惜侮辱运动员。这种行为，已经严重违背了新闻工作者的职业操守。

试想，如果这些方式是当记者的发言方式，那试问，这个职业还能有什么门槛？是不是谁来批评八卦几句名人，就可以被当作"名记"了？这不禁让人感到十分不安：记者的职业操守和专业素养何在?

面对这种情况，贺晓龙在19号的时候做出了反思。但是，仅仅依靠个别记者的自我反省是远远不够的。我们需要的是整个行业的共同努力。

官媒给出了答案：作为媒体人，应该注意遣词用句，对运动员保持应有的尊重。而作为公众，我们更要擦亮眼睛，不给那些失德的"媒体人"可乘之机。

只有新闻行业和公众共同努力，才能营造一个健康、向上的舆论环境。让我们的运动健儿们安心训练、比赛，再创佳绩。

在这个信息爆炸的时代，我们每个人都有责任为营造一个良好的舆论环境贡献自己的力量。对于那些肆意侮辱运动员、违背职业操守的言论，我们要敢于说"不"，用行动捍卫新闻的尊严。

让我们期待，在未来的体育新闻报道中，能看到更多理性、客观、尊重运动员的声音。也希望我们的运动员能够专注于训练和比赛，为国争光。

最后，我想问问大家：你认为，在保证新闻自由的同时，如何约束记者的言论，使其不至于伤害运动员？欢迎在评论区留下你的看法。