目录
1、先做个思想实验：
北京2300万kW负荷，即使只有50%的风电供电。遇到极热无风的情况，存在1000万kW缺口。
按这种情况3天，储能需要7.2亿kWh。目前的储能价格为1.4元/Wh，需要10800亿元。即使未来储能价格降至0.14元/Wh，也需要1080亿元。
不仅是储能成本，如此大规模的安全也是问题。
这个场景不是我设想的，是院士设想。
因此，我们现在还无法仅依靠风电或者光伏，可靠的为我们的电力系统供电。
2、风电和光伏95%的情况下指望不上
“梅超风”：2021年10月初东北、华北的风电出力在500万kW左右， 第1~2天从500万kW涨到5500万kW，当天急剧下滑至500万kW，再持续2~3天，整个过程持续5~7，天东北、华北地区从电力极度的缺到极度疯；同年10月初的山西，2300万kw，阴雨连绵的天气下，最低出力仅16万kw。
四川地区曾对光伏和风电做了测算，95%置信度，风电在负荷高峰时保证出力系数为2.5%，光伏接近0%。也就是说负荷高峰时，风电和光伏95%的情况下指望不上。
所以之前我戏称的，就像你（火电）和兄弟部队（新能源）守两个山头，敌人大规模来了，兄弟部队却提前撤了。你不仅要守好你的山头，还要帮他守山头，这当然极大增大你的防守压力。
而这也是近几年全国各地都在进行的原因。
科普下：灵活性改造后，热电机组普遍增加20%额定容量的调峰能力，最小技术出力达到40%~50%额定容量，纯凝机组增加15%~20%额定容量的调峰能力，最小技术出力达到30%~35%额定容量，部分具备改造条件的电厂预期达到国际先进水平，机组不投油稳燃时纯凝工况最小技术出力达到20%~25%。
1亿kW的火电灵活化改造后，我国新能源的弃电率从2017~2018年的17%降至2021年的3.5%。
3、风电的送出配套线路永远是坑
由于风电的最大发电小时数低，江苏地区的陆上风电1800小时，东北、西北地区的高点，2000小时左右，海上风电再高点2500小时。但是和火电一比全歇菜，火电可以伴随用电量（利用小时数）的变化而变化。利用小时数的相关科普见下面的文章。
风电的发电小时低，也导致了送出配套线路是个坑，截面选小了不行，人家装机在那摆着呢，选大了又浪费，毕竟一年到头没多长时间能满出力。因此，按照经济电流密度一选型，风电送出的线路经济性极差。
而大规模集聚地的跨区输送，一般采用，为提高特高压直流的经济性，我国也多采用“”的方式送出。
4、结语
而目前的特高压直流可以称得上是我国输电线路的“高速路网”，但这条高速路往往是单行道，如果在未来的时间，能够在高速路网不断加密的同时，变成双向道，让潮流的方向可以像潮汐一样，往返与送电端和受端电，也许风电能够不再成为垃圾电。
