大S去世后，围绕遗产分配和子女抚养权的争议，最终又成为了汪家与徐家互相博弈的阵地。前夫汪小菲律师抛出关键信息：所有家产都在孩子名下！这一表态不仅引发全网热议，也让原本剑拔弩张的徐家态度出现微妙变化。
一、汪小菲的“底牌”与徐家的无奈根据台北法律规定，遗产继承权优先顺序为配偶、子女、父母。大S生前未公开遗嘱，其现任丈夫具俊晔本可继承最多份额，但他却第一时间宣布放弃继承权，并将自己应得部分转给S妈。
这一操作看似“高风亮节”，实则暗藏玄机——若孩子抚养权归汪小菲，作为亲生父亲的他将成为子女财产的法定代理人，而子女作为第一顺位继承人，理论上可获大S三分之二遗产。
汪小菲的律师团队显然抓住了这一关键点。2月15日，律师明确表示：所有资产已通过信托和基金形式登记在孩子名下，汪先生不会动用分毫，只负责监督直至孩子成年。”
这一招既规避了外界对其“争夺财产”的质疑，又利用法律条款将徐家逼入死角，若主要监护人与孩子长期分离，法院可能以“未成年最佳利益”为由将抚养权判给常住地的父亲。此前徐家虽声称“主动交出抚养权”，但台媒发现其迟迟未移交孩子的护照和学籍证明，暴露出实际态度。
面对汪小菲的“法律牌”，徐家不得不调整策略。S妈从最初痛斥汪小菲“立人设炒作”，到后来改口“相信他会善待孩子”，甚至被曝出与具俊晔协商“用孩子换房产”。
有律师分析，徐家若继续争夺抚养权，不仅难以突破法律限制，还可能因“阻碍亲子团聚”而失去舆论支持，索性顺水推舟换取遗产管理的话语权。
二、徐家与具俊晔的“结盟与拆台”具俊晔的立场堪称这场风波中最戏剧化的部分。大S去世次日，他高调宣称“通过法律手段保护孩子”，并暗指汪小菲是“利用遗产的恶人”。但短短三天后，他突然改口放弃继承权，强调自己“只关心孩子应得财产”。
这种反复被网友调侃为“光速打脸”，实则暴露了徐家内部的矛盾——具俊晔若坚持争夺抚养权，需证明自己与孩子有深厚情感纽带，但台媒发现他婚后与大S子女同住时间不足半年，而汪小菲十年来每周往返两岸探视孩子的记录却无可争议。
更微妙的是，具俊晔将遗产转赠S妈的操作，被指“既讨好了徐家，又摆脱了舆论压力”。根据中国台湾省税务规定，非直系亲属间的遗产赠与需缴纳高额税费，但S妈作为大S母亲，可直接继承女儿部分遗产。
这或许解释了为何徐家最初默许汪小菲接回孩子——若子女赴北京生活，具俊晔放弃的遗产份额与S妈应得部分叠加，徐家实际控制的资产反而可能增加。
这场争夺战最吊诡之处，在于双方都在高举“为孩子好”的大旗，却不断被扒出言行不一的证据。汪小菲声称“一切为了孩子”，却被台媒拍到未带子女回京、独自与现任妻子马筱梅逛街。
徐家痛斥汪小菲“不顾家”，但网友翻出大S生前访谈，她曾坦言“孩子更黏爸爸”。甚至连第三方证人张兰的直播发言，也被剪辑成“利用孙子炒作流量”的争议视频。
目前获悉的信息是汪小菲已委托第三方机构托管子女资产，每月仅划拨基本生活费，S妈则删除了此前所有指控性发文。
具俊晔悄然返回韩国，社交账号停更是删除所有标记台北位置的图片。这场看似硝烟散尽的结局，实则是各方在法律、舆论压力下的暂时休战。
正如一位网友的评论：“遗产再多也换不回妈妈，抚养权再重要也抵不过陪伴。”或许这才是整件事最该被记住的注脚。
