文 | 失业君小编 图 | 网络

京东诉阿里“二选一”垄断案6年后，一审京东胜诉。“阿里被判赔京东10亿”的词条登上微博热搜榜首位，且热度还在持续上升。

12月29日，京东公布了消息，称北京市高级人民法院已经对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案件进行了一审判决。法院认定这些公司滥用市场支配地位，实施了“二选一”的垄断行为，对京东造成了严重损害。法院判决这些公司向京东赔偿10亿元。

对此，阿里方面回应称：“我们已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。”

根据京东黑板报的消息，法院认定这些公司滥用市场支配地位，实施了“二选一”的垄断行为，对京东造成了严重损害。京东指出，“二选一”等垄断行为不仅限制了市场竞争，损害了品牌、商家和消费者的合法权益，而且削弱了市场发展的创新和活力。

京东方面还宣称，此次判决不仅是京东反抗“二选一”垄断行为的一次公正裁决，更是以法治维护市场公平竞争秩序的标志性时刻，也将是中国反垄断法治进程中浓墨重彩的一笔。

其实，自国内电商平台诞生以来，关于“二选一”的争执从未停止。

“二选一”一般指的是为滥用市场支配地位、构成限定交易行为，平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间“二选一”。

早在2010年，“二选一”的争执就存在于当当和京东、京东和苏宁、京东和天猫等公司之间，并且公司之间可能有时候是受害者，有时候又是要求商家进行“二选一”的发起者。

有网友注意到，京东在发布法院判罚消息之后不久，就在京东公众号发布了跨年活动，上面配文“不止10亿，跨年来京东”等文字。

有网友调侃道：啊，合着这10亿是这么来的！

事件回顾：

2015年双11前夕，"木林森"官方致函京东称，由于受到某平台压力，该品牌将撤掉京东的会场资源。

随后，京东实名举报阿里“逼迫”商家“二选一”，严重扰乱了电商市场的秩序。

2017年，京东向北京市高级人民法院正式起诉阿里“二选一”。

2019年7月，最高人民法院作出终审裁定，驳回阿里关于“管辖权异议”的请求，认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。

2020年11月，北京市高级人民法院对京东诉阿里“二选一”垄断案组织了不公开质证。

2023年12月，北京市高级人民法院对京东诉阿里“二选一”案作出一审判决，认定阿里滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。

议

网友热议

@PingUagain2009（IP浙）：

噗嗤，京东在搞“跨年分10亿”活动，原来如此，东子讲究人。10亿拿出来这么就分了…京东发钱，阿里请客…

@丹东风清强哥（IP辽）：

淘宝88VIP，京东plus都有，结果下单的价格多多最便宜。

@tospo2023（IP浙）：

5年过去淘宝已经没有垄断地位了……

@自由丑立坚（IP川）：

这要赔也是赔给被要求二选一的商家吧………打官司都成为巨头的专属权利时，也不能怪大家用脚投票！

@炝炒土豆丝不加马铃薯（IP赣）：

郭德纲：同行盼着死同行？！

最后一条，纲子大实话！