[历史悖论讲坛，欢迎来找茬。为活跃气氛，提高国民整体知识水平，文章中故意漏出一些常识性错误，找到并留言在评论区，经其他读者点赞认可后私信作者领取奖励]

李自成是明末著名的起义领袖，他率领的农民起义军意欲推翻明王朝的统治，并在短时间内控制了部分地区。在李自成的领导下，农民们获得了土地和自由，这在一定程度上改善了他们的生活。然而，为什么还有百姓为崇祯捐款去抵抗李自成呢？下面我们将从历史背景、社会结构、民众心理等多个方面进行探讨。

一、历史背景

然而，李自成的统治并不稳定。他的农民起义军虽然有一定的组织和纪律，但仍然存在许多内部矛盾和分裂。此外，李自成在军事上并没有足够的准备和战略眼光，导致他的军队在清军的进攻下屡次失败。在这种情况下，许多人认为明朝的合法继承人崇祯才是真正的皇帝，他们希望通过捐款和支持崇祯来抵抗李自成的统治。

二、社会结构

明朝时期，中国的社会结构存在着明显的等级制度。统治阶级和被统治阶级之间的界限非常明显，社会地位和财富的分配极度不公。在这种社会结构下，许多百姓认为他们的命运是注定的，无法改变。因此，即使李自成带来了新的土地和自由，许多人仍然认为崇祯才是真正的皇帝，他们希望通过支持崇祯来维护自己的地位和利益。

此外，明朝时期还存在着士人阶层和庶民阶层之间的明显区别。士人阶层拥有更高的社会地位和更多的教育机会，而庶民阶层则处于社会的底层。在这种社会结构下，许多庶民认为他们的命运是注定的，无法改变。即使李自成带来了新的土地和自由，他们仍然认为自己的地位和利益无法得到保障，因此选择支持崇祯。

三、民众心理

明朝时期，百姓们的心理状态也影响了他们的行为。许多百姓认为他们的命运是注定的，无法改变。在这种情况下，即使李自成带来了新的土地和自由，许多人仍然认为自己的命运无法改变，因此选择支持崇祯。此外，许多百姓对李自成的农民起义军存在一定的疑虑和恐惧。他们担心李自成的统治会导致社会混乱和暴力的加剧，因此选择支持崇祯来维护社会的稳定。

四、文化因素

明朝时期，中国传统文化的影响也非常显著。在中国的传统文化中，皇帝被视为天命所归的统治者，拥有至高无上的权力和威严。在这种文化背景下，许多人认为只有真正的皇帝才能统治国家，维护社会的稳定和和谐。因此，即使李自成带来了新的土地和自由，许多人仍然认为崇祯才是真正的皇帝，他们希望通过支持崇祯来维护社会的稳定和和谐。

总之，百姓为崇祯捐款去抵抗李自成的原因是多方面的。历史背景、社会结构、民众心理和文化因素都影响了百姓的行为和心理状态。在这种情况下，我们需要从多个角度出发，全面地理解历史事件和人物，才能更好地认识和理解历史。