[历史悖论讲坛，欢迎来找茬。为活跃气氛，提高国民整体知识水平，文章中故意漏出一些常识性错误，找到并留言在评论区，经其他读者点赞认可后私信作者领取奖励]

在古代战争中，大军压境的情况很常见，而防御方通常会设置防线来抵御进攻。防线通常都会选择一些易守难攻的地理位置，如山丘、河流、峡谷等，以增加进攻方的难度。而关隘则是这些地理位置中的一种，因为它们具有天然的地理优势，是攻守双方争夺的重要战略地点。

首先，关隘本身就是一个地理上的障碍。关隘是山丘或山脉之间的狭窄通道，通常只有一条或几条小路通行，而且地势险要，易守难攻。如果防御方在关隘部署足够的兵力和设置障碍物，就可以有效地阻止进攻方的直接进攻。

其次，关隘可以控制大片的区域。由于关隘是狭窄的通道，它不仅可以控制附近的地区，还可以控制更远的区域。因此，如果进攻方想要绕过关隘，就需要穿越非常困难的山区或沙漠地带，而这些地带通常缺乏水源、食物和住宿等基本生存条件，使得进攻方难以生存和作战。

最后，关隘还可以提供预警和反应时间。由于关隘是通向内地的通道，因此如果敌军想要进攻，必须先通过关隘。这样，防守方就可以通过设置岗哨和侦察兵，提前发现敌军的动向并做出相应的部署和准备。如果敌军试图绕过关隘进攻，防守方也可以更快地察觉到并采取相应的措施。

通常情况下古代大军压境时，攻打关隘是最常见的战略选择。关隘具有地理优势、控制大片区域和提供预警和反应时间等优点，可以增加进攻方的难度，保障防御方的安全。同时，由于古代战争的特点和条件所限，绕过关隘直接进入内地并不是一个可行的选择。