近20年来，“老人摔倒扶不扶”这个话题都饱受人们争议，有人说基于道义应该扶，有人说为了保护自身利益不能扶，那么谁对谁错呢？
老人摔倒无人扶最终死亡，家属把路人告上法庭索赔14万
去年，山东66岁的于大爷（化名）骑车外出，经过一个路口时连人带车一起倒在地上，路人来来往往，看到后都没敢上前去扶，毕竟谁也不知道扶了之后会不会被讹。
几十分钟过去了，依然没人敢上前，一名司机路过看到老人的情况，压根没敢停车，就在车里帮老人拨打了120。
120随即赶来把老人送进了医院，然而不幸的是，老人到了医院没多久就死亡了，于大爷的老伴和女儿到了医院，老人此时已经没有呼吸。
医院给出的死亡证明显示，这位于大爷并没有明显的外伤，而是由于突发性脑干出血导致死亡，可是老人的女儿无法接受这个事实，在医院大吵大闹，说父亲如果不是有人撞一定不会摔倒，也一定不会死亡。
医院没办法，就选择了报警，警方介入之后，调取了于大爷当时摔倒的监控录像，录像明确显示于大爷当时摔倒时旁边车辆很少，行人也不多，经过路口时连人带车自己摔倒，跟他人没有任何关系。
然而，于大爷的女儿看到监控里于大爷摔倒时，旁边有位男子骑摩托车直接经过理都没理，当时路边陆续过去几个行人，其中一男一女还走得很近，可是都没有停下来扶一把、看一看，经过的车辆也纷纷绕道而行，甚至其中还有一个女孩停下车呼吁大家上前看一看，都没有人上前，随即女孩也离开了现场。
看到众人如此冷漠，于大爷的老伴大骂人们冷血，还说如果有人能好心扶大爷一把，也许大爷也不会死。
妈妈的这句话点醒了女儿，女儿觉得这些路人太冷漠，父亲的离去他们都有一定责任，于是女儿把这些经过的路人都告上了法庭，并索赔14万。
然而，让她失望的是，法官经过详细调查之后，直接驳回了她的诉讼请求，法官认为在这件事情里路人不应承担法律责任。
路人见“死”不救，是冷漠无情吗？
首先，路人没有扶老人起来的义务。
路人不是特定身份人群，比如警察、医生、消防员等，他们对见义勇为或者好人好事没有必须要尽的义务，如果扶了，那是道德要求，不是法律义务，而不扶，也可以理解，不应承担法律责任。
其次，大爷自己摔倒致死亡，是自身原因。
大爷是一个完全民事行为能力的人，自己摔倒了，那是自身原因，应为自己的行为承担民事责任，和路人没有任何关系，也跟医院没有任何关系，大爷的家人不应因此迁怒医院或者路人。
最后，这社会有法可依，并非谁闹谁有理。
大爷的家人因不愿面对大爷死亡的事实，强行把不相关的路人告上法庭，如果真的因此给路人定罪，那么真的是恶人有理了，这既违反法律规定，又违背公序良俗，跟正向的价值观相违背。
所以，路人并没有非救不可的义务，我们最多是道德层面上的谴责，但也可以理解他们的行为，因为看到大爷女儿和家人的态度，我深感路人不扶是对的，但凡你去扶了，那以大爷这家人奇葩的价值观，绝对闹到你鸡犬不宁。
为什么现在的老人摔倒都不敢扶？
首先，真的不是老人变坏，而是坏人变老了。
想想2006年的彭宇案，好心扶老人起来，结果被老人一家倒打一耙告上法庭，索赔14万，当时庭审的时候，法官的一句“不是你撞的你为什么要扶”成了“名句”，法官的言外之意是“不是你撞的，你没必要扶”，这一句话颠覆了我们正常人的认知，也成了以后大家遇到老人摔跤调侃的话语。
虽然结果不知道到底是不是彭宇撞的，但双方拉扯了好久，消耗了彼此大量的时间和精力，这件事也就此引发了人们对人性的讨论，且到今天都没个结果。
还有些老人连孩子也不放过，2013年的四川，有三个小朋友看到老太太蒋光荣坐在地上哀嚎，于是好心地上前把老太太扶了起来，结果没想到，年仅9岁的好心小朋友小云和他的两个同学，就此被老太太讹上，索赔高达100多万！
为了讹小云，老太太甚至赌咒发誓“说谎死全家”，若不是最终小云父亲找到了现场的目击证人，并且恰巧这位证人当时录了视频，小云和同学很难洗脱嫌疑。
好人不好做！随着老龄化越来越严重，可能类似的事情也会越来越多，虽说人性本善，大多数老人都是好的，但谁又有能力在做好事的时候立马分辨出你所帮助的人是好人还是坏人呢？
正所谓“一颗老鼠屎坏了一锅粥”，哪怕只有那么一两位如蒋老太一样的老人，也大大寒了众多好心人的心，因为自己根本不知道面前的这个人是不是第二个“蒋老太”，即便是有心想要去帮助她，却也担心冒着“吃官司”的风险，如此下去，社会风气会变成什么样子？真正需要帮助的老人也就此断了生路。
所以，想要从根本上解决问题，还是希望这个社会人人都善良一点、凭着良心做事，对需要感谢的人心存感恩，对善良人的予以善意回报，毕竟，道德标准虽然没有写入法律，但道德的作用在法律中也处处都有体现！
作者：等风来
两个孩子的职场妈妈，左手执笔右手带娃，喜欢读书、写作、画画、坚信即便生活一地鸡毛，内心也要拥有自己向往的诗和远方，关注我，持续给您提供更多育儿干货。
（图片来源于网络，如有侵权请联系删除)
哈哈还好没人扶！这家人的德性如果扶了估计140万都不够赔
没扶连路人都告，要是扶了还不坑家败产
不扶是对的，我们没有办法确定摔倒的人是什么问题，能不能刺激他，万一这一扶加重了他的病情怎么办，这谁说得清，而且，也没有说一个人倒在地上被扶起来就能够免死的说。从善意的角度看，过去询问一下情况、帮忙维护一下现场、呼叫一下120、110是可以的
从这个家庭一家人的表现来看，路人好在没有扶！
薪闻报道，之前有好心人路遇老人摔倒为了不讹诈先报了警再去救人，结果被摔倒老人告上法庭而且该路段没有监控，然后被判赔了很多钱，该救人者想不通自杀了，该地新闻报道说畏罪自杀，最后有路过人爆出死者救人视频才剧情反转，救人成本很大啊！
法官说啦，不是你撞的，你扶啥？千万别扶
越这样告，以后越没有人敢扶。
这女的真搞笑，他父亲如果不是有人撞一定不会摔倒。那么说这世界每天都有人死，这些人如果不是被人杀就一定不会死了？还告路人冷漠，呵呵
讹不到人，居然连路过的也不放过！！
路过的都要讹么？
路人：不是我撞，我为什么要扶？[得瑟]
真心想扶，可有几个敢扶，不是人心冷漠，而是人心险恶，悲哀的社会，善良并无好报，恶性循环，悲催啊[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
现在社会老人摔倒话讹多了，在彭宇一案影响下，不少讹诈的人以不用本有利谁人不干也，轻轻松松捞一把，人是有良心的，路过想帮想扶他人又怕无事生非，只有开一只眼闭一只眼了。真正对于扶老人摔倒的家属反诈出于好心的人，在正据确凿下对家属实行强制性的高额罚款，对伤者本人终身停发一切社会保障的(养老金，医保. 社保，退体金等)的发放，斩狗教猴，下一回谁再来出现这类的讹诈行为。
就这家这种货色，谁当时要是扶了，不死也得脱层皮。
要是这样都能告，下次抓紧跑[笑着哭]
这个得找那个什么法官赔。
路人都要告，不敢想象如果真的帮了老人还是出现问题了这家人会怎样，肯定是往死里讹钱哈，真的是奇葩！
你应该把法官王某告上法庭！
可以讹路政啊[呲牙笑]
为什么不告南京法官？
还敢打一百二十的路人也是牛逼
好在没有人去扶，如果扶了那里又没监控，按这个女人的说法，扶的那人肯定会被诈到倾家荡产，还好没人扶。
辛亏法官不是南京人
这一家绝不是什么好货，幸亏路人没扶，要扶了不知道要敲诈人家多少钱！还把路人告了，你看你能得到一分钱不，恶心的一家垃圾！
是彭宇案造成的后遗症，
告路人开庭了吗？既然开庭了路人就有输的可能性，即使是0.00……01.%。说明人碰巧遇到或经过，扶不扶你都摊上事了。
乱告路人，法官这回识判了吗？还要南京那个法官来，再判错了，就两罪俱罚…还社会一个公道，传递正能量，争做好人好事，社会才和谐…！
大家瞧瞧，没扶也要讹诈14万，要是扶了肯定讹诈140万！[呲牙笑]
发钱寒。
这家人不是什么好人 幸亏没人扶 否则真的有麻烦事了 他们差点告空气了
如果又一个法官说，你看见为什么不扶，那就惨了
还好没扶[笑着哭]
这女的谁碰到谁倒霉，不信大家可以去了解一下好丈夫，是不是连死的心都有了！
想钱想疯了吧
王法官这句话，还有谁敢去扶。
反正我扶不起
老人摔倒扶与不抉，这是道义和社会行为。纵然不扶不救，打个110或120的电话总不致于被赖吧？如此都做不到，则与畜牲何异？
我看到有人摔倒了，我坚决不会去扶！我教育我的孩子，有人摔倒了不要去扶！我有一天老了也摔倒了？那就自认倒霉！
法官说了，不是你撞得，你不要去扶！
家属应该告那个南京法官[呲牙笑]
谁敢扶[抠鼻]
马路全责，应该向土地公索赔😂……
下次直接告路政，路没修好，导致老人走路摔倒，直接索赔一个亿
其实王浩是好人，这个故事告诉我们，不是你撞的，你干嘛要扶，扶了就要付钱[得瑟]
不扶14万扶了起码50万
还好没有扶！如果扶了，死了 那可不是十四万的事情了！不知道会如何悲惨呢！学习了！
这是不让人活的节奏，扶也不对，不扶也不对[笑着哭]。
正因为世界上像你这种恶人太多，不扶都要赔14万，如果扶了可能要赔140万，2800一个月的工资，傻B去去管这种闲事。
怪法律，讹人没有成本，如果讹人十万，查明真相，倒赔也要十万，并且强制执行，这样大大增加讹人的成本，看看谁还敢乱讹人
不扶跌倒人就对啦 —— 一个法官一句话引发的一系列惨案，法官没有任何社会责任 ？！扶跌倒人一个的赔偿案，导致了一堆人死得快 ！？法官却说，天命让他死他不得不死 ！？
好在不扶，走过旁边都要告，假若扶了真给赖上了。
幸好没扶，希望它全家都摔死没人扶
没扶赔钱，扶了就不得了。估计得140万。
不扶你说路人冷漠，可一扶你肯定讹上路人。
应把南京那法管告上国际法院
不扶还告呢，扶了估计得倾家荡产
坚决不能扶！坚决不要扶，早几天再次出老人在地铁殴打不让坐的年轻人就明现在老人有多坏了！！！
扶也得赔，不扶也得赔，这届路人真难当[笑着哭]
路人不敢去扶，就成了被告，若去扶了的话，麻烦会更大。由此看来，不敢去扶，还是对的。
连路人都要讹啊！！
看到了吗 这是没扶 这要是搀扶这就让你赔140万了 家里没矿千万别做傻事
告马路好像还合适点[笑着哭]
无扶就赚了，如果扶被诈80万都不止，可能法官会说……[呲牙笑][呲牙笑]
酸儒不好好精通自己的勾心斗角，搞法家行吗！学学秦朝律法，只要施行反坐制轻松解决这些问题！
不扶是对的
这个家属应该把法官告上法庭才是！尤其那个王浩。
南京法官磨刀霍霍：不是你撞的干嘛去扶！
这个不孝子怎么不守着你父亲让他摔倒了，罚款140万！
这家人可告天告地球赔偿
不是你撞的，你为什么扶， 他怎么就打你，不打别人
事实证明死了都不放过路人。[笑着哭]
索赔败诉罚款五到十倍索赔金额，并以敲诈勒索定罪，保证少很多作死的[得瑟]
MD走路也得看黄历了，不然有可能十几万没了
应该告老天爷，地奶奶，，赔你一万个亿，能死
家属：你们看了这篇文章不支持我，要对老头的死负责！
幸亏没扶，那样就是一百万了呀！
告公路局啊，没路大爷就不上路，不上路就不倒下，不倒下怎么会死
找错人了，找王浩法官吧
扶一扶倾家荡产，差一点连命都搭上，好人难做。
不扶都讹一下，要是扶了有几条命够赔？
白闹了？无成本
还好没扶，就这女儿谁扶讹谁啊[笑着哭]
看好了，以后能多远躲多远，别被咬一口
扶你个倾家荡产
老人的家属该判死刑，。
幸好没人扶，不然不被老人一家讹到倾家荡产才怪[点赞][点赞][点赞]
幸亏当时没有人站出来扶
鞋子不合脚，告产家赔14万，路不平，告公路局赔14万，调监控，凡是当时路过的人每人赔14万……再想想，多整几个14万，让老爸挣一把钱给女儿。
幸亏没人扶，要是扶了，那还得了，这家人会放过你吗？指定倾家荡产都解决不了！！！
这个应该找说出不是你撞的为什么要扶这句话的人赔 这一句话直接让人类的文明倒退
应该判敲诈勒索罪，要多少赔多少
应该告地球，整这么硬，要是软包的不就行了？
没扶就控告路人，扶了就告你家破人亡，谁敢去扶，看见就离远远的！！！
如果有人扶，赔偿就140w了
现在时间成本也很高，打了电话就必须在那里等着，一般哪个有那么多时间
怕讹诈！不扶也讹诈！
扶的代价太大，导致了社会的冷漠！！
曾经的我也是很乐意去帮助一些临时受难的路人的，现在都懒得理了，社会教会我冷漠
看到这家人的行为，说句公道话，不扶是对的
应该去告王浩！告错人了！