近年来，中国农村的发展取得了长足的进步，农民的生活条件得到了显著改善。然而，一句农村墙上的口号却引发了广泛争议，这句口号是：“宅基地不是祖业，是集体资产”。这句口号传达了一种信息，即农民并不拥有自己的宅基地，而宅基地实际上是属于整个集体的财产。这引起了许多农民的不满和焦虑，他们认为这句口号寒了9亿农民的心。

首先，让我们来了解一下宅基地的概念。宅基地是指为农民个人或家庭居住建房而划拨的土地。在中国农村，宅基地的划拨是农民的一项重要权益，可以说是农民的安身立命之所。农民通过宅基地的划拨，可以建房居住，同时也可以种植蔬菜、果树等进行自给自足的生产。宅基地是农民用来维持自身生计的重要资源。

然而，口号中提到的宅基地不是祖业，是集体资产的说法却给农民带来了困惑和担忧。许多农民认为，他们的宅基地是通过前辈们艰辛努力得到的，是代代相传的祖业，应该属于个人和家庭所有。因此，这句口号的出现对许多农民来说，仿佛是对他们的劳动和贡献的不尊重和否定。

农村地区的土地问题一直以来都备受关注。随着城市化进程的推进，土地资源变得越来越紧缺，土地的使用权也成为了各方争夺的焦点。一些地方政府为了整体规划和土地管理的需要，采取了将宅基地纳入集体资产的措施。他们认为将宅基地划归集体所有可以更好地统筹土地资源的利用，推动乡村振兴。然而，这种政策的实施方式和对农民的沟通方式却引发了许多问题。

许多农民表示，他们并没有收到充分的解释和信息，对自己的宅基地使用权感到不确定和焦虑对于这句口号的正误评判，我们需要从多个角度来考虑。

首先，从法律角度来看，宅基地确实属于集体资产。按照我国《土地管理法》和相关法规，宅基地是由集体经济组织划拨给农民的土地，农民在土地使用权方面享有特定的权益。这意味着宅基地并非个人财产，而是属于集体的资产。因此，从法律上讲，口号中的说法是正确的。

然而，从农民的实际感受和历史背景出发，这句口号对许多农民来说确实寒了心。农民们将宅基地视为自己的祖业，是代代相传的劳动成果和财产。他们为了宅基地的建设和维护付出了大量的心血和努力，视之为家庭的根基。因此，对农民而言，将宅基地定性为集体资产可能触动了他们的情感和认同。

这一争议的核心问题在于如何平衡农民个人权益和集体利益。乡村振兴战略的推进需要充分利用土地资源，进行整体规划和发展。将宅基地划归集体资产的做法有助于统筹农村土地的使用和管理，推动农村经济的发展。然而，政府在执行这一政策时需要更加注重与农民的沟通和解释，确保他们理解政策的背景和意义。

此外，政府还应该加强对农民权益的保护和支持。例如，通过建立健全的宅基地管理制度，确保农民在宅基地的使用权和权益得到保障。同时，政府可以加大对农村土地产权的研究和改革力度，探索更加灵活和符合实际的土地制度，以满足农民的需求和期望。

综上所述，农村墙上的口号：“宅基地不是祖业，是集体资产”在法律上是正确的，但对于许多农民来说，这句口号寒了他们的心。在推进乡村振兴的过程中，政府需要更加注重与农民的沟通和解释，平衡农民个人权益和集体利益，保护农民的合法权益，确保乡村发展的可持续和稳定。