停火协议正文的13款条款以及美国对以色列的承诺信，透过文字直观呈现了一场不平等的谈判结果。

协议的第一句话直接指出“加强安全安排，执行联合国安理会第1701号决议的相关承诺”，这一决议18年来未能落实，而如今在以色列的炮火下却被迫推进。这不仅仅是一次停火，更是以色列帮助国际社会完成了18年未竟之事。真主党撤回至利塔尼河以北、解除部分武装等要求，比1701号决议更为严苛，进一步遏制了其在黎巴嫩南部的军事活动。

而协议中的细节更显露了以色列的强硬。例如，被俘的真主党武装分子不会被遣返；真主党寻求的“定点清除领导人”保护也未被接受。实际上，这意味着以色列在军事行动上依然握有绝对主动权。

事实上，真主党的妥协并非仅源自以色列的军事压力，更是国际联合施压的结果。停火协议明确提到黎巴嫩军队将在西方军事支持下打击武器走私，这直指伊朗对真主党的武器供应链。这份协议不仅限制了真主党在黎巴嫩南部的活动空间，还切断了其依赖外援维持军事行动的生命线。

协议的附件中，美国给以色列的承诺信进一步展现了美国的关键角色。信中明确表示，若真主党违反协议，美国将支持以色列重新发动军事行动。这一条款等于为以色列的下一步军事行动开了绿灯，也传递出美国在中东事务中坚定的偏袒立场。

这份协议的签署并不意味着中东和平的到来，反而可能为地区局势带来更多的不确定性。

协议对黎巴嫩的武器走私进行严格限制，这实际上是对伊朗施压的延续。近年来，美国和以色列不断通过经济制裁、情报打击等手段削弱伊朗在中东的影响力。而这次协议又进一步切断了伊朗支持真主党的渠道。伊朗是否会直接介入，抑或转向其他地区开展代理人战争，成为后续观察的重点。

停火协议不仅对真主党提出了高要求，也将黎巴嫩政府推向了风口浪尖。作为一个政治多元化、高度分裂的国家，黎巴嫩内部对于真主党的态度并不一致。一些势力可能支持协议，以换取经济上的喘息机会；另一些则可能对协议中的妥协条款心生不满。这种分裂可能进一步撕裂黎巴嫩的社会结构，加剧其政治危机。

这份协议尽管以和平为名，但实际上是以色列与其盟友通过军事、外交手段强制推动的结果。这种带有胁迫性质的协议，注定脆弱且短命。

从历史经验来看，所有基于军事胜利的停火协议都难以长久维持。真主党作为一个深植于黎巴嫩社会的力量，其军事失败并不意味着其社会影响力的消失。相反，在遭受外部压力时，真主党可能会以受害者的姿态重新凝聚支持力量，甚至以更强硬的手段回应。

停火协议的签署暂时平息了以色列与真主党的直接冲突，但却为中东局势埋下了更多复杂的隐患。从某种意义上说，这份协议的出台标志着以色列在短期内实现了战略目标，也让美国在中东政策中再度加码。但长期来看，中东这片土地上根深蒂固的历史矛盾、宗教分歧与外部干预的博弈并不会因为一纸协议而烟消云散。

真正的和平，需要超越军事胜利与利益分割的表层，直面地区内外多方矛盾的根源。在全球视野下，这不仅是中东的命题，也是国际社会的共同责任。停火协议是否会成为中东和平的一个契机，还是冲突升级的新导火索，答案只能交给时间。但可以确定的是，唯有公平与正义，才能真正化解战争的根源，迎来持久的和平曙光。