下为德国联邦统计局公布的去年第三季度的发电量情况，由于北溪二号未能如期供气，再加上天然气价格涨幅超过了煤炭等因素影响，德国发电企业迅速调整了“电力结构”——天然气发电量大幅缩减38.9%。

在大幅缩减天然气发电量的同时，德国燃煤发电量增速上涨至22.5%，核能发电量增速也提升至11%。去年第四季度以及2022年第一季度的数据仍未公布，但考虑到当前的化石能源价格涨幅要比之前更加迅猛。

我们完全有理由相信：德国的核能发电量，将依然保持较高的增速。是的，德国当局虽然在十多年前曾提出了逐步削减核电计划，但“计划赶不上变化”，特别是在传统化石能源价格暴涨的当下。

以及欧盟试图摆脱对俄罗斯天然气依赖的决策影响，由弃核转为“考虑继续发展核电”又登上了政策制定者的桌案上——近期，德国经济部长哈贝克在接受采访时就明确表示：正在考虑延长核电站的寿命。

法国、英国、日本也有类似的方案

在减少对俄罗斯能源依赖方面，美国、日本、英国和法国的立场是相似的。但与美国不同，日本、德国、英国和法国的能源都不能自给。那在减少来自俄罗斯的能源需求时，缺口如何填补呢？

法国、英国、日本也将目光放在了核能发电上面。其中，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布，核能将重新成为英国能源战略的核心和支柱，并计划“在2050年之前，建造8座核反应堆，核能发电量预计将达到当前数量的2倍”。

法国总统马克龙也提出，在大力发展新能源的同时，继续推动法国核电的建设——在竞选期间明确提出要建设6座新一代核能发电厂，减少对俄罗斯化石燃料的依赖，确保“法国的能源主权”。

为了节约能源，将使用核能来确保电力需求——这是日本首相岸田文雄发出的信息。高昂的化石能源价格，正在加剧日本全社会的电力供应压力，继续发展核能成为日本减少对俄罗斯天然气依赖的解决方案之一。

远水解不了近渴，能源需求不平衡

在俄乌冲突加剧后，德国、法国、英国、日本等国与美国走在了一起，对俄罗斯实施多项压制策略。但在应对传统化石能源价格暴涨方面，这些国家似乎没有成熟的应对方案，付出了一些代价。

现在，不仅计划终止之前“减少核能发电的策略”，还提出了继续建设新核电机组的方案。但规划周期都很长，英国和法国一下子将之“甩到了2050年”。这对当前的能源供应不平衡，有啥实质性的帮助呢？分明是远水，解不了近渴嘛。

更加重要的是，欧洲以及日本居民在“弃核”方面的心态较为执着，反对党严厉批评这一策略。比如，英国气候问题专家马修·帕特森就直接了当地指出：约翰逊战略是荒谬的，帮不了遭受重创的消费者。

德国媒体也表示，原本计划在今年年底要关停的三座核电站，有可能还有继续工作下去。但如果大幅降低来自俄罗斯的天然气与石油，那延长寿命无助于满足今年冬季的能源需求。对此，网友们如何看待呢？本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！