关羽之死引发多方解读。有人认为其傲慢态度激怒了孙权和东吴政权；另一些观点指出，相较于蜀汉同盟，荆州的战略价值更为重要，使得孙权不惜代价夺取；也有批评声音认为孙权目光短浅、手段狠辣，破坏了蜀吴联盟，最终让敌人得利、盟友寒心。
孙权处决关羽的战略决策在后续三国格局中显得失策。东吴与蜀汉原本实力相对薄弱，唯有联合方能勉强抗衡曹魏。这一事件直接引发刘备发动夷陵之战，致使吴蜀两国结下深仇，客观上进一步巩固了曹魏的霸主地位。
解读历史时应避免以全知视角审视，许多因果关联在当时并不明显。关羽之死是否必然导致刘备开战并无定论，对东吴而言，他仅是蜀汉一员将领。双方为削弱对手、增强实力而除掉对方大将，这在当时看来并无不妥。况且，蜀吴联盟本就根基不稳，这一点双方都心知肚明。
在刘备势力迅速扩张之际，孙权作为割据一方的霸主，出于战略平衡的考虑，不可能放任其坐大。若任由蜀汉壮大，三国鼎立之势恐将演变为两强对峙，东吴或将面临曹魏与蜀汉的联合夹击。加之孙权求亲遭拒，东吴上下对关羽怀有深仇大恨，因此当关羽被俘后，东吴内部对其处决几乎无人反对。
当时的局势促使东吴不得不处决关羽。在关羽水淹七军后，三国格局发生了显著变化。曹魏放弃了统一天下的计划，转而与孙权结盟对抗蜀汉。面对这种局面，东吴深知若放任蜀汉壮大，其首要威胁并非曹魏，而是自身利益。因此，这一决策实属形势所迫。
后世评价孙权这一决策时，普遍认为其彻底破坏了联盟关系，使曹魏得以在蜀汉攻势下获得喘息之机，最终促成三国力量对比向一强两弱转变，加速了蜀吴的覆灭。不过，仍有观点质疑：面对被俘的关羽，孙权是否别无选择，只能将其处死？作为备受推崇的义士，关羽本可免于一死。然而，结合周瑜临终遗言与关羽自身的性格特质，其结局实属必然。
孙刘联盟共同抗曹之际，双方关系已显裂痕。赤壁之战甫一结束，刘备便抓住孙权尚未撤军之机，迅速夺取了荆州四郡。此举引发东吴方面的强烈不满，但出于维护联盟的考虑，孙权不仅容忍了刘备的扩张，还额外让出一郡之地，这便是后世所称的"刘备借荆州"事件。
作为江东霸主，东吴在巩固实力后，自然不会容忍他人染指其势力范围。当刘备夺取益州之际，孙权采取先礼后兵的策略，向对方索要荆州。然而，已占据该地的刘备岂会轻易放弃，导致双方关系迅速恶化，陷入不可调和的敌对状态。
作为东吴统帅，周瑜始终将荆州被刘备占据视为毕生遗憾，因客观条件限制未能夺回。临终之际，他提出了战略性建议："希望与奋威将军共同伐蜀，夺取蜀地后联合张鲁，进而结交马超。待我回师驻守襄阳，便可对曹操形成压力，北方版图指日可待。"这一与《出师表》相仿的战略规划，坚定了孙权收复荆州的决心。
为夺取荆州，孙权面临的最大障碍正是关羽。这位威震天下的名将不仅武艺超群，且兼具文韬武略，使其成为难以逾越的屏障。若想彻底掌控荆州，除掉关羽几乎是唯一可行的方案，否则即便占领此地，以关羽的性格也必将伺机报复。无论是为了削弱刘备势力，还是彻底消除隐患，孙权都不得不置关羽于死地。
关羽向来目中无人，自吕布死后，更视天下英雄如草芥。面对孙权的联姻请求，他一句"虎女岂能嫁犬子"让这位江东之主颜面尽失。作为一方霸主，孙权岂能忍下这等羞辱？一旦时机成熟，擒获关羽后，断不会手下留情。
从战略层面分析，荆州这块要地对孙权而言至关重要，既关乎当下局势，又影响未来霸业。加之其与关羽素有嫌隙，关羽驻守荆州最终殒命，实属情理之中。
