华为与联发科谈崩了，究竟谁是“专利小偷”？

一些朋友应该还有印象，在今年7月份的时候，华为曾在国内起诉联发科，说联发科公司侵犯了华为的技术专利，在未向华为付费的情况下，使用了华为5G、4G、3G等一系列专利技术。而联发科这头，也没有认怂，在被华为起诉后，联发科也起诉华为，称华为侵犯了联发科的专利技术。

这里有一个细节比较有意思，那就是华为是在国内起诉联发科，而联发科则是在英国起诉华为，至于为什么这么做，道理也很简单，双方都想找一个自己的优势地区进行维权诉讼。

不过，在当时诉讼并没有实际性展开，双方其实一直在私底下进行谈判，而在最近，有外媒就报道称，华为与联发科谈崩了，双方并没有就专利侵权问题达成一致意见，后面双方可能就要正式对簿公堂了。

华为起诉联发科侵犯自己的专利，联发科反手又说华为侵犯自己的专利，那么，究竟谁是“专利小偷”呢？说实话，从过去的经验来看，这个问题并没有标准答案。事实上，这些年芯片巨头与通讯巨头之间相互起诉的例子非常多，苹果曾起诉过高通、三星，高通也曾起诉过苹果、三星以及华为，华为也曾起诉过这几家，至于最后的结果，基本都是互有胜负，并不存在其中一方就真的无辜的情况。

所以，这次联发科跟华为的专利诉讼案，即便真的开打，最后应该也会以和解收场，区别只是看谁理亏多一点，然后给对方一些赔偿罢了。不过，在我看来，这次华为与联发科的专利纠纷，确实具有里程碑意义。为什么这么说呢？这是因为，这次华为想要做的是改变过去整个行业的既定规则，以前在2、3、4G时代，拥有技术专利的企业，会找手机厂商收取专利费，比如高通会找小米、三星、苹果收取专利费，但实际上，这个模式是比较麻烦的。

很多人可能不了解，手机用到的很多专利技术都是集成到芯片里面的，所以从专利费收取的便利性角度来说，拥有专利技术的企业直接向芯片生产商收取专利使用费，相对来说更轻松也更方便，芯片公司生产了多少颗芯片，那就向相对应的专利公司付费，这样整个流程会方便许多，也能节省时间。

不过，虽然在外界看来这种模式相对来说更合理，但是对芯片公司来说，这显然不划算，也会提前支出一笔费用，如果再加上芯片滞销，那损失可能会更大，所以联发科并不同意华为的方案，这才有了现在的专利纠纷。

而在我看来，如果这次华为能够通过诉讼手段战胜联发科，那过去奉行的行业规则可能都会被改变，这对整个行业来说，其实也是一件好事。

毕竟说白了，拥有专利技术的企业向手机厂商收取专利使用费，相对来说确实更麻烦，而且手机厂商也肯定不会特别配合，加上市面上的手机品牌又非常多，真的要逐家收取，难度绝对不小，而如果能直接从源头收取，那对很多研究技术的企业来说，将会是一个利好信号，整个行业的技术研发热情，也会被激发，长期看是绝对利好的。

总之，从行业发展角度来说，我是非常希望华为能够胜诉的。