最近在网上看到不少人在说:「人口减少挺好的啊。
地铁不挤了，房价也会跌，工资还能涨，多好。」
说这话的人，大概觉得少几个人，资源就会变得充足。
但真的是这样吗？
前几天我看到一条新闻，说日本东京一家开了100年的居酒屋要关门了。
这家店叫"吉村居酒屋"，从1921年一直开到2021年。
店不是因为亏损才关的。
62岁的老板说了实话:「找不到人啊，不光是接班的问题，连服务员都快请不到了。
顾客也越来越少，开下去已经没意义了。」
这事让我想起前段时间去三四线城市出差。
晚上想找个地方吃饭，走了好几条街，关门的店铺特别多。
好不容易找到一家开着的面馆，老板娘跟我聊天说:「年轻人都走了，现在生意越来越难做。」
你可能会说，这不就是正常的优胜劣汰吗？
但其实不是。
2023年的数据出来了：中国人口减少了203万。
具体是这样的：一年出生了902万人，死亡了1110万人。
这意味着什么？
平均每天就有3万多人离开人世。
而新生儿的数量，还不到1963年的三分之一。
更吓人的是老龄化的速度。
现在中国60岁以上的老年人有2.96亿，占总人口的21.1%。
到2035年，这个数字会超过4亿，占到30%以上。
你知道这是什么概念吗？
每三个人里面就有一个是老年人。
前几天，我问身边几个同事想不想生孩子。
大家的回答都差不多:「想是想，但是养不起啊。」
一个同事掰着指头给我算:「光是把孩子送去个还不错的幼儿园，一年就要七八万。
以后还要补课，要买学区房...算下来怎么也得准备个几百万吧？」
确实，现在的年轻人压力太大了。
房贷、车贷都还不完，哪还敢想生孩子的事？
但问题是，不生孩子带来的后果可能比我们想象的还要严重。
举个最简单的例子:现在我们习以为常的很多服务，都是建立在庞大人口基础上的。
比如说外卖，为什么能做到半夜12点还能送？
因为有足够多的年轻人愿意干这个工作。
再比如快递，为什么能做到次日达？
因为有大量的分拣员和快递员在支撑这个系统。
如果年轻人越来越少，这些服务迟早会消失。
就像那家不得不关门的日本居酒屋一样。
有人可能会说:「那就用机器人呗。」
但问题是，人口减少带来的影响是全方位的。
消费者少了，经济下行，创新的动力从哪里来？
投资研发机器人的钱从哪里来？
更关键的是养老金问题。
现在正在工作的年轻人，每个月都要交养老保险。
这些钱不是存起来的，而是直接用来发给现在的退休人员。
如果年轻人越来越少，老年人越来越多，这个制度迟早会崩溃。
我不是在危言耸听。
这些事在日本都已经发生过了。
唯一的区别是，日本用了30年才走到这一步，而中国可能只需要10年。
速度越快，伤害越大。
现在，我们还有时间。
但时间真的不多了。
人口危机就是这样，等到大家都意识到它的严重性的时候，可能为时已晚。
