在参与援乌（财政援助和军事援助）所有国家和组织中，美国排名第一，欧盟以300亿美元排名第二，英国以100亿美元排名第三，德国以90亿美元排名第四，而日本（56亿美元）、加拿大（50亿美元）、波兰（40亿美元）和荷兰（35亿美元）则分别排名第五到第八名，而诸如挪威芬兰瑞典丹麦及波罗的海三国，则都是援乌最为积极的国家。这个榜单上虽然德国援乌的金额不少，但受到的诟病也最多，虽然日本连武器都没提供，但日本毕竟是域外国家，而德国作为欧盟领头羊，在援乌武器上的拖拖拉拉，尤其是远程导弹上要跟着美国走，美国不提供它也不提供，让德国成了出钱多却受到批评也多的出气包。这也算是为过去十几年亲俄依赖俄罗斯能源政策的买单。其实德国跟着美国比，属于不自知找骂，美国援助了多少武器，你援助了多少？
而如果按照GDP的比例排名，波罗的海国家属于援乌最积极的国家，都接近或者超过GDP比例的1%,超过英美德等国，而较为落后的，则是G7中的意大利和法国.意大利在换上保守派女总理梅洛尼后，对乌克兰的援助积极态度远超法国，而意法两国援助的STAM-P防空系统，也是由意大利首选提出，这款媲美爱国者的防空系统，为乌克兰提供了强大的防空保护。
而法国总统马克龙则兑现了给乌克兰提供远程导弹的诺言，在8月6日乌克兰总统泽连斯基访问乌克兰空军时，还在法国提供的导弹上进行签名，这说明，法国提供这款导弹时间，远早于8月6日。而此前所谓风暴阴影的战绩，很多可能是法国导弹和英国导弹的合力。
总体上，意大利法国的援助金额虽然与其G7的身份并不匹配，但在援助先进武器方面，并不落后。
虽然俄罗斯希望战争长期化让西方尤其是美国失去对乌克兰援助的热情，但民调显示，75% 的美国人表示，乌克兰赢得对抗俄罗斯的战争对美国很重要，其中，民主党人为86%，共和党人 为71%。众所周知，美国两党在诸多议题上，都是高度撕裂，在国内议题上，几乎是南辕北辙，根本无法坐下来平心静气，但对援乌抗俄问题，却有高度的共识。
《新闻周刊》对1500名美国合格选民进行了民调，调查显示，31%的受访者支持或强烈支持美军前往乌克兰战场，但同时也有34%的受访者反对，四分之一的受访者表示既不支持也不反对，只有不到10%的受访者表示不清楚。
最多“强烈支持”美国向乌克兰派军的群体分布在27-42岁的受访者中，在59岁以上的受访者中，近三分之一的人反对，25%的受访者“强烈反对”；在18岁到26岁，则只有4%的人强烈反对向乌克兰派遣美军。
经历过阿富汗和伊拉克徒劳无功的两场战争，尤其是从阿富汗撤军后，美国愿意参加一场战争的民意并不高，但这个31%的支持率，足以说明美国人援乌的热情。
白云
众人拾柴火焰高，援助多多益善