广东，男子和情人开房，半个小时后从房间走出，在门口抽了根烟返回房间时，见情人不开门便离开，次日返回时发现情人在房间内自缢。虽然事发3个月后男子意外死亡。但情人丈夫愤愤不平，于是一纸诉状将男子及其妻子、宾馆告上法庭，索赔88万元余元。（来源：裁判文书网) 米某和王某是情人关系，这天他俩又相约到老地方去开房，只是进去没多长时间王某接到一个电话就从房间出来了。 王某在宾馆门口站着抽了一根烟，然后又回去找米某，在门口敲了半天门，没人开，他就离开了宾馆。 次日一早王某就来到宾馆，在门口敲了半天门，米某一直没有开门。于是他跑到前台询问米某是否已离开，可是前台说自他走后米某就没出过房间。他又去敲门，结果依然没人开门。 于是让服务员帮忙开门，服务员就带着房卡去给王某开门。门开后，王某看到米某一动不动的躺在那里，怎么喊都没有，走近一看却发现米某已经死亡，王某赶紧报警。 警察到场勘验以及法医鉴定结果，都排除米某他杀的可能，而且米某也留有遗书。王某虽然心有愧疚，但也认为米某自杀和其无关。 但米某的丈夫和家人却不这么认为，他们认为米某的死亡王某及其家人还有宾馆都有责任，也一直找王某索要赔偿，遭到拒绝。 之后，米某的家人将王某、王某妻子以及宾馆都作为被告起诉到法院，要求赔偿88万余元。 法院受理此案，但在开庭审理前，也就是米某去世后三个月左右，王某也因意外去世了。 庭审中，米某的家人提供的证据有： 1、米某和王某的聊天记录，证明他们之间长期保持不正当关系；在米某自杀前，米某和王某一直闹矛盾，两人那天去宾馆也是为了化解矛盾的； 2、米某与王某妻子的聊天记录，证明王某妻子知道米某与王某的婚外情关系，也一直在用言语辱威胁米某，要求米某离开王某，给米某造成巨大的精神压力，是迫使米某死亡的直接原因。 此外，米某的家人认为米某入住后，宾馆未尽到安全保障义务，需要对米某的死亡承担赔偿责任。 王某的妻子辩称：1、米某和王某的不当行为本就对自己和家庭造成了极大的伤害，她要求米某离开王某，不要拆散自己家庭的行为并无不妥； 2、米某的死因已经确定是自杀，与我无关，不能因为我对米某不道德行为的指责，而要求我承担其死亡的责任，我与米某的死亡之间并不存在直接因果关系。 宾馆辩称：米某是自杀，与宾馆无关，宾馆已经尽到安全保障义务，宾馆只是服务场所，在保证客户的基本安全之后，不能无限扩大宾馆的安全保障义务。 法院结合各方证据认定，米某的死亡与王某及其妻子无关，王某及其妻子无需承担赔偿责任。宾馆已经尽到设施、设备以及环境的安全保障义务，米某的死亡并非是因前述原因造成的，所以宾馆对米某的死亡没有过错。最终，法院判决驳回米某家人的全部诉求请求。 这个裁决引起了广泛的讨论和争议。一些人认为王某应该对米某的悲剧负有更大的责任，而宾馆也应该第米某的死亡承担赔偿责任。 然而，另一些人则认为法院的裁决是公正的。他们指出，男子离开房间只是因为突发情况，米某的死亡没有任何外力的介入，只是因为其一时想不开，而走向极端。 对此，你怎么看，欢迎留有。