听过一句比较冷调侃，现在送外卖的都是大学生，可会来事儿了，千万别惹！

送外卖是体力活，的确年轻人居多，虽然身处底层，却也可能有着不错的法律常识。

而当物业保安的以中老年人居多，这两者虽然都是社会底层的职业，却也有着本质的区别。

有人可能会当保安体验生活，但绝对不会当外卖骑手体验生活。

外卖骑手大多是迫于生计，保安就不一定了，有的老人下岗之后无所事事，也可能会给自己谋个保安当当，清闲又能挣点零花钱。

所以这两个群体发生矛盾的时候，更倾向于外卖骑手多一点，所谓的“幸福退让原则”，当然具体问题还需要具体分析。

近日，青岛某小区，一外卖骑手又跟物业保安发生了矛盾。

外卖骑手送晚餐，取车时，发现车载充电器原本是在充电，却无缘无故被人扔在了地上。

车载充电器已经损坏，无法正常使用，显然是被人暴力破坏了。

从现场画面看，外卖骑手送餐时，应该是把车子停在小区外面充电，然后步行进入小区。

小区门口安有闸机，据外卖小哥称，他进去的时候闸机处于打开状态，只需要登记信息就可以进去了。

他把外卖小票留在桌子上后进入小区，物业保安并未进行任何形式的阻拦，更未发生任何冲突。

一路步行送餐，约17分钟后出小区，却发现车载充电器被人破坏了。

根据以往的经验判断，这种事情大概率是物业保安干的，于是他前去询问事由。

物业保安二话不说，让他直接找警察去。

外卖骑手也不跟他磨叽，直接报警。

在警察到来之前，另一名物业管理人员来到现场，没想到这位胖大姐跟刚才的保安大爷一样不讲道理：“你有证据吗？”

外卖骑手：“我已经报警了，等公安局过来调监控。”

胖大姐：“你为啥要闯岗？”

外卖骑手：“我把小票给他了。”

胖大姐：“小票给他有啥用？”

外卖骑手：“门开着的，我正常走的啊！”

胖大姐：“正常走不登记就可以了？”

外卖骑手：“我不登记他就可以毁我车是吗？”

这时保安大爷在一旁吼道：“我拦他拦不住，就是他闯岗！”

不一会儿警察到场，保安继续说是外卖骑手闯岗，根本拦不住。

胖大姐还在一边帮腔：“我们有监控，怕什么呀？你车坏了，有什么证据是我们干的啊？”

保安大爷让外卖骑手再充一下电试试，到底坏没坏。

胖大姐却来劲了，拦住保安，继续质问外卖骑手到：“警察在这呢，你有什么证据证明是我们拽坏的？”

最搞笑的是，外卖骑手称呼胖大姐“你们物业”，结果胖大姐不乐意听了：“你别一口一个你们物业，有事说事，我们不是代表我们物业……”

外卖骑手：“那代表你们个人吗？你要不代表物业你说什么话啊？”

胖大姐急眼了：“我们物业怎么了？你不闯岗能有这个事吗？你最起码得尊重我们物业的规则，是不是你先碰的底线……”

外卖骑手：“那说你们物业有错吗？”

一名外卖骑手和一群物业人员当着警察的面吵吵起来，最终警察及时制止了口舌之争。

经过再次尝试，充电器确实坏了，只能去所里调监控了。

外卖骑手感叹道：“若不是警察在，我可能想走都不容易。”

到了派出所，物业保安再次反咬一口，不仅说外卖骑手闯岗，还把他们的设备闯坏了，说得声情并茂，生动极了。

民警让保安把物业监控调过来，保安却各种推脱不肯调监控。

民警都看不下去了，好好教育了一顿。

保安大爷还在犟嘴，民警无奈让他把物业经理找来，他却执意不肯，说自己就是物业负责人，一会儿说设备是自己的个人财产，一会儿又说设备是物业的。

最终，调取天眼和物业监控显示，外卖小哥说的皆是事实。

外卖小哥进去时，闸机处于敞开状态，将外卖小票留下后步行走入，保安见小哥进入小区后，走到电动车旁，暴力将充电线拽出扔在地上，导致充电器损坏。

保安的儿子想息事宁人，不愿意赔钱，让外卖小哥算了。

外卖小哥执意要求赔偿，若未达成和解保安将面临拘留。

最后，在被拘留的压力下，被迫赔偿了300元误工费和修车费。

此事就算告一段落了，笔者认为，每一个合法的劳动者都值得尊重，外卖员有外卖员的难处，保安有保安的难处。

但是在一定的活动区间内，不体谅他人的难处，反而尽可能刁难找茬儿，这种人着实可恨。