在日本漫画界，当连载的作品要集结成册、出版单行本时，往往会请漫画家做适当修正。这些修改通常是为了完善连载时因赶工而欠精细的地方，或者根据读者反馈调整细节。
不过，如果这些修正幅度太大，可能会导致「只追连载的读者」和「只看单行本的读者」对作品产生截然不同的印象！
最近，《死亡笔记》的修正版就在日本网络上引发了热烈讨论，快来一起看看这次的话题吧～
「有些漫画，连载时每周追的人，和一次性看完整套单行本的人，观感确实会截然不同；但有的作品，不同派系的读者其实从一开始看的就是两种完全不一样的东西。」
推主「Bee3号」发表了这样的感想。他还举例说，例如《猎人 HUNTER×HUNTER》，在蚂蚁篇之后因长期休刊，后来单行本对这些章节进行了大幅修正，连载版和单行本之间的差异非常显著。
「至于《死亡笔记》，我并非一开始追连载那一代的读者，所以对连载初期的情况没太多了解。
不过据听说，在单行本中，尼亚的面部表情几乎被彻底重绘，导致单行本派的读者认为他是个『痛恨奇乐、充满复仇情绪的少年』；而追连载的人则觉得他是个『从头到尾嬉皮笑脸的小鬼』。」
连载版尼亚（左）和单行本版尼亚（右）的对比图，在网络上引起了广泛关注和讨论。
从对比图可以明显看出，连载版中的尼亚表情变化多端，带着孩童般的稚气与调皮；
而到了单行本中，尼亚却成了一副扑克脸，透着几分阴沉，形象判若两人。
这一差异让日本网友感到震惊，纷纷发表评论，表达自己的看法——
「第一次知道有这样的差别……难怪那么多人不喜欢尼亚。」
「这也改得太过分了吧。」
「我是单行本派，根本没见过尼亚会奸笑的样子～」
当然也有不少单行本派的读者对这种修正表示欢迎——
「单行本版的尼亚从头到尾都很可爱啊。」
「如果尼亚在单行本里保持连载时的表情，根本不会考虑用他的名字给家里的猫取名呢！」
然而，不少连载派的读者则对这种修正颇为不满，甚至表示自己印象中的尼亚完全停留在连载版——
「我是追连载的，印象中尼亚一直是个爱奸笑的小屁孩，后来看的动画版就觉得完全不对味。」
「单行本的尼亚变得长相普通了，看着真不习惯。」
「杂志版的尼亚气氛怪得多，所以才会对他始终没有好感吧？」
还有网友调侃道：「两边我都有买，但居然没注意到修得这么夸张 LOL。」
这样显著的形象差异，甚至还能影响读者对角色的情感倾向。单行本的尼亚显得更加冷静成熟，或许因此赢得了一些读者的好评；而连载版中他充满稚气与古怪的奸笑，却可能让许多人对他心生厌恶。
两种版本的尼亚让人不得不感慨，艺术修改对于角色塑造的重要性，远远超出许多人的想象。
这场关于尼亚形象的热议，也延伸到网友对于漫画单行本修正现象的普遍讨论——
「连载派会觉得，修得太多就像是在看一个完全不同的作品。」
「单行本看着精致，但难免感觉缺了点原版的味道。」
「我当初只看杂志，所以是因为这样才害我对尼亚的印象不好吗？不过现在回想起来，或许是回忆补正加上对龙崎的印象太深，我也觉得第二代L原本就是是单行本那样的扑克脸了……」
回归原题，或许这一切也可以看成是「阅读体验」差异所导致的结果。追连载的读者，每周一次的更新留白常常激发更多想象力；而单行本派则倾向于一次性获取完整的情节，更注重叙事的连贯性和整体的逻辑。
两种阅读方式不同，造就了对角色和剧情的解读分歧。
最后，不妨问问自己：你对于尼亚的印象更偏向哪个标签呢——「对杀死 L 的奇乐怀有怨恨的少年」 ，还是「整天奸笑的小屁孩」 呢？
